Intel UHD Graphics 730 vs Intel Iris Xe Graphics G4
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel UHD Graphics 730 y Intel Iris Xe Graphics G4 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el Intel UHD Graphics 730
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 9 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 18% más alto: 1300 MHz vs 1100 MHz
- Alrededor de 8% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 412 vs 383
- Alrededor de 41% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 5221 vs 3708
- Alrededor de 41% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 5221 vs 3708
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 2021 vs 2 Sep 2020 |
Impulso de la velocidad de reloj | 1300 MHz vs 1100 MHz |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 412 vs 383 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 5221 vs 3708 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 5221 vs 3708 |
Razones para considerar el Intel Iris Xe Graphics G4
- 3.4 veces más la tasa de llenado de textura: 52.80 GTexel/s vs 15.60 GTexel/s
- 2 veces más pipelines: 384 vs 192
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 10 nm vs 14 nm
- Alrededor de 69% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2666 vs 1573
- 2 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 11991 vs 5967
- 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5609 vs 2429
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 3309
- 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5609 vs 2429
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 3309
Especificaciones | |
Tasa de llenado de textura | 52.80 GTexel/s vs 15.60 GTexel/s |
Pipelines | 384 vs 192 |
Tecnología de proceso de manufactura | 10 nm vs 14 nm |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 2666 vs 1573 |
Geekbench - OpenCL | 11991 vs 5967 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5609 vs 2429 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 3309 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5609 vs 2429 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 3309 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel UHD Graphics 730
GPU 2: Intel Iris Xe Graphics G4
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | Intel UHD Graphics 730 | Intel Iris Xe Graphics G4 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1573 | 2666 |
PassMark - G2D Mark | 412 | 383 |
Geekbench - OpenCL | 5967 | 11991 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2429 | 5609 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 5221 | 3708 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3309 | 3356 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2429 | 5609 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 5221 | 3708 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3309 | 3356 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 603 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 79.859 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1137.615 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.569 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 61.688 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 192.566 |
Comparar especificaciones
Intel UHD Graphics 730 | Intel Iris Xe Graphics G4 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Generation 12.1 | Generation 12.0 |
Nombre clave | Rocket Lake GT1 | Tiger Lake GT1 |
Fecha de lanzamiento | 2021 | 2 Sep 2020 |
Lugar en calificación por desempeño | 633 | 594 |
Tipo | Desktop | Laptop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1300 MHz | 1100 MHz |
Unidades de Compute | 24 | 48 |
Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | 300 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 10 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 124.8 GFLOPS (1:4) | 211.2 GFLOPS |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 998.4 GFLOPS (2:1) | 1.690 TFLOPS |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 499.2 GFLOPS | 844.8 GFLOPS |
Pipelines | 192 | 384 |
Pixel fill rate | 10.40 GPixel/s | 13.20 GPixel/s |
Tasa de llenado de textura | 15.60 GTexel/s | 52.80 GTexel/s |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 15 Watt |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x1 |
Anchura | IGP | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.1 |
OpenCL | 3.0 | 2.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | 6.4 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Ancho de bus de la memoria | 64 / 128 Bit | |
Memoria compartida | 1 | |
Tecnologías |
||
Quick Sync |