Intel UHD Graphics 750 vs AMD Radeon R7 M270DX
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel UHD Graphics 750 y AMD Radeon R7 M270DX para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Soporte de API, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el Intel UHD Graphics 750
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 9 año(s) 10 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 38% más alto: 1300 MHz vs 940 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- Alrededor de 80% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1736 vs 962
- Alrededor de 49% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 348 vs 233
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 2021 vs 11 June 2014 |
Impulso de la velocidad de reloj | 1300 MHz vs 940 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 1736 vs 962 |
PassMark - G2D Mark | 348 vs 233 |
Razones para considerar el AMD Radeon R7 M270DX
- 3 veces más velocidad de reloj del núcleo: 900 MHz vs 300 MHz
Velocidad de reloj del núcleo | 900 MHz vs 300 MHz |
Comparar referencias
GPU 1: Intel UHD Graphics 750
GPU 2: AMD Radeon R7 M270DX
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nombre | Intel UHD Graphics 750 | AMD Radeon R7 M270DX |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1736 | 962 |
PassMark - G2D Mark | 348 | 233 |
Geekbench - OpenCL | 6684 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2899 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3219 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 11068 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2899 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3219 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 11068 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 641 |
Comparar especificaciones
Intel UHD Graphics 750 | AMD Radeon R7 M270DX | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Generation 12.1 | GCN 3.0 |
Nombre clave | Rocket Lake GT1 | Topaz |
Fecha de lanzamiento | 2021 | 11 June 2014 |
Lugar en calificación por desempeño | 596 | 636 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1300 MHz | 940 MHz |
Unidades de Compute | 32 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | 900 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 166.4 GFLOPS (1:4) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 1331 GFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 665.6 GFLOPS | |
Pipelines | 256 | |
Pixel fill rate | 10.40 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 20.80 GTexel/s | |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | |
Número de transistores | 3,100 million | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_0) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | IGP |