NVIDIA T1000 vs Intel UHD Graphics 750
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA T1000 y Intel UHD Graphics 750 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA T1000
- 3.6 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1065 MHz vs 300 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 7% más alto: 1395 MHz vs 1300 MHz
- 3.8 veces más la tasa de llenado de textura: 78.12 GTexel/s vs 20.80 GTexel/s
- 3.5 veces más pipelines: 896 vs 256
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 14 nm
- 5.6 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 37713 vs 6684
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1065 MHz vs 300 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1395 MHz vs 1300 MHz |
Tasa de llenado de textura | 78.12 GTexel/s vs 20.80 GTexel/s |
Pipelines | 896 vs 256 |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm vs 14 nm |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 37713 vs 6684 |
Razones para considerar el Intel UHD Graphics 750
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 11 mes(es) después
- 3.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 50 Watt
Fecha de lanzamiento | 2021 vs 6 May 2021 |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 50 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA T1000
GPU 2: Intel UHD Graphics 750
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nombre | NVIDIA T1000 | Intel UHD Graphics 750 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 37713 | 6684 |
PassMark - G3D Mark | 1737 | |
PassMark - G2D Mark | 348 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2899 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3219 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 11068 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2899 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3219 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 11068 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 641 |
Comparar especificaciones
NVIDIA T1000 | Intel UHD Graphics 750 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Turing | Generation 12.1 |
Nombre clave | TU117 | Rocket Lake GT1 |
Fecha de lanzamiento | 6 May 2021 | 2021 |
Lugar en calificación por desempeño | 595 | 596 |
Tipo | Desktop | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1395 MHz | 1300 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1065 MHz | 300 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 78.12 GFLOPS (1:32) | 166.4 GFLOPS (1:4) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 5.000 TFLOPS (2:1) | 1331 GFLOPS (2:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 2.500 TFLOPS | 665.6 GFLOPS |
Pipelines | 896 | 256 |
Pixel fill rate | 44.64 GPixel/s | 10.40 GPixel/s |
Tasa de llenado de textura | 78.12 GTexel/s | 20.80 GTexel/s |
Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt | 15 Watt |
Número de transistores | 4700 million | |
Unidades de Compute | 32 | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 4x mini-DisplayPort 1.4a | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | Single-slot | |
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 250 Watt | |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 (12_1) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 (6.4) | 6.4 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 160.0 GB/s | |
Ancho de bus de la memoria | 128 bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 1250 MHz, 10 Gbps effective | |
Tipo de memoria | GDDR6 |