Intel UHD Graphics 750 vs ATI FirePro M7740

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel UHD Graphics 750 y ATI FirePro M7740 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Soporte de API, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel UHD Graphics 750

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 14 año(s) 9 mes(es) después
• 1000 veces más la tasa de llenado de textura: 20.80 GTexel/s vs 20.8 GTexel / s
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 40 nm
• 4 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 60 Watt
• 2.6 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1736 vs 665
• 3.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 11068 vs 3309
• 3.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 11068 vs 3309

Razones para considerar el ATI FirePro M7740

• 2.2 veces más velocidad de reloj del núcleo: 650 MHz vs 300 MHz
• 2.5 veces más pipelines: 640 vs 256
• Alrededor de 19% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 415 vs 348

Comparar referencias

GPU 1: Intel UHD Graphics 750
GPU 2: ATI FirePro M7740

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1736 665
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	348 415
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	11068 3309
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	11068 3309

Comparar especificaciones