Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) vs NVIDIA GeForce MX250
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) y NVIDIA GeForce MX250 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Soporte de API, Memoria, Tecnologías, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 6% más alto: 1100 MHz vs 1038 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 10 nm vs 14 nm
| Fecha de lanzamiento | 28 May 2019 vs 21 February 2019 |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1100 MHz vs 1038 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 10 nm vs 14 nm |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce MX250
- 3.1 veces más velocidad de reloj del núcleo: 937 MHz vs 300 MHz
- 12 veces más pipelines: 384 vs 32
- 2.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 10 Watt vs 25 Watt
- 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4027 vs 1887
- 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4027 vs 1887
- Alrededor de 6% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3710 vs 3505
- Alrededor de 6% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3710 vs 3505
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 937 MHz vs 300 MHz |
| Pipelines | 384 vs 32 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 10 Watt vs 25 Watt |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4027 vs 1887 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4027 vs 1887 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3710 vs 3505 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3710 vs 3505 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 3352 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 3352 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
GPU 2: NVIDIA GeForce MX250
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) | NVIDIA GeForce MX250 |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1887 | 4027 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1887 | 4027 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3505 | 3710 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3505 | 3710 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 | 3357 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 | 3357 |
| PassMark - G3D Mark | 2392 | |
| PassMark - G2D Mark | 240 | |
| Geekbench - OpenCL | 9329 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 46.992 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 535.24 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.64 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 44.7 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 141.816 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 888 |
Comparar especificaciones
| Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) | NVIDIA GeForce MX250 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Intel Gen. 11 (Ice Lake) | Pascal |
| Nombre clave | Ice Lake G1 Gen. 11 | GP108B |
| Fecha de lanzamiento | 28 May 2019 | 21 February 2019 |
| Lugar en calificación por desempeño | 859 | 861 |
| Tipo | Laptop | Laptop |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1100 MHz | 1038 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | 937 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 10 nm | 14 nm |
| Pipelines | 32 | 384 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 25 Watt | 10 Watt |
| Número de transistores | 1,800 million | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 |
| OpenGL | 4.6 | |
Memoria |
||
| Tipo de memoria | DDR4 | GDDR5 |
| Memoria compartida | Yes | |
| Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | |
| Velocidad de reloj de memoria | 6008 MHz | |
Tecnologías |
||
| Quick Sync | ||
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | |
| Conectores de energía complementarios | None | |

