NVIDIA CMP 30HX vs AMD Radeon R9 290X
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA CMP 30HX y AMD Radeon R9 290X para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA CMP 30HX
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 7 año(s) 4 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 88% más alto: 1785 MHz vs 947 MHz
- 892.6 veces más la tasa de llenado de textura: 157.1 GTexel/s vs 176.0 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 28 nm
- 2 veces el consumo de energía típico más bajo: 125 Watt vs 250 Watt
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 50% más alto: 6 GB vs 4 GB
- Velocidad de reloj de memoria 40% más alta: 1750 MHz, 14 Gbps effective vs 1250 MHz
- Alrededor de 57% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 68128 vs 43456
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 25 Feb 2021 vs 24 October 2013 |
Impulso de la velocidad de reloj | 1785 MHz vs 947 MHz |
Tasa de llenado de textura | 157.1 GTexel/s vs 176.0 GTexel / s |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm vs 28 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 125 Watt vs 250 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 6 GB vs 4 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 1750 MHz, 14 Gbps effective vs 1250 MHz |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 68128 vs 43456 |
Razones para considerar el AMD Radeon R9 290X
- 2 veces más pipelines: 2816 vs 1408
Pipelines | 2816 vs 1408 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA CMP 30HX
GPU 2: AMD Radeon R9 290X
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nombre | NVIDIA CMP 30HX | AMD Radeon R9 290X |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 68128 | 43456 |
PassMark - G3D Mark | 8623 | |
PassMark - G2D Mark | 766 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 114.883 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2460.464 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 11.12 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 120.942 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 628.757 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8729 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 7055 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8729 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 7055 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3925 |
Comparar especificaciones
NVIDIA CMP 30HX | AMD Radeon R9 290X | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Turing | GCN 2.0 |
Nombre clave | TU116 | Hawaii |
Fecha de lanzamiento | 25 Feb 2021 | 24 October 2013 |
Lugar en calificación por desempeño | 298 | 301 |
Diseño | AMD Radeon R9 200 Series | |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $549 | |
Tipo | Desktop | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1785 MHz | 947 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1530 MHz | |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm | 28 nm |
Pipelines | 1408 | 2816 |
Pixel fill rate | 85.68 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 157.1 GTexel/s | 176.0 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 125 Watt | 250 Watt |
Número de transistores | 6600 million | 6,200 million |
Desempeño de punto flotante | 5,632 gflops | |
Stream Processors | 2560 | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Soporte de DisplayPort | ||
Soporte de DVI Dual-link | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | Dual-slot | |
Altura | 35 mm, 1.4 inches | |
Interfaz | PCIe 3.0 x4 | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | 229 mm, 9 inches | 275 mm |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 300 Watt | |
Conectores de energía complementarios | 1x 8-pin | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin |
Anchura | 111 mm, 4.4 inches | |
Soporte de bus | PCIe 3.0 | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 (12_1) | 12 |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 6 GB | 4 GB |
Ancho de banda de la memoria | 336.0 GB/s | 320 GB/s |
Ancho de bus de la memoria | 192 bit | 512 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 1250 MHz |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
AMD Eyefinity | ||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
LiquidVR | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) |