NVIDIA GRID K140Q vs AMD Radeon HD 7970 X2
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GRID K140Q y AMD Radeon HD 7970 X2 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GRID K140Q
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 9 mes(es) después
- 3.8 veces el consumo de energía típico más bajo: 130 Watt vs 500 Watt
Fecha de lanzamiento | 28 June 2013 vs 31 August 2012 |
Diseño energético térmico (TDP) | 130 Watt vs 500 Watt |
Razones para considerar el AMD Radeon HD 7970 X2
- Velocidad de reloj del núcleo 9% más alta: 925 MHz vs 850 MHz
- 155.8 veces más la tasa de llenado de textura: 2x 118.4 GTexel / s billion / sec vs 13.6 GTexel / s
- 21.3 veces más pipelines: 2x 2048 vs 192
- 23.2 veces mejor desempeño de punto flotante 2x 3,789 gflops vs 326.4 gflops
- 6 veces más el tamaño máximo de memoria: 2x 3 GB vs 1 GB
- 3.1 veces más velocidad de reloj de memoria: 5500 MHz vs 1782 MHz
Velocidad de reloj del núcleo | 925 MHz vs 850 MHz |
Tasa de llenado de textura | 2x 118.4 GTexel / s billion / sec vs 13.6 GTexel / s |
Pipelines | 2x 2048 vs 192 |
Desempeño de punto flotante | 2x 3,789 gflops vs 326.4 gflops |
Tamaño máximo de la memoria | 2x 3 GB vs 1 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 5500 MHz vs 1782 MHz |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GRID K140Q
GPU 2: AMD Radeon HD 7970 X2
Nombre | NVIDIA GRID K140Q | AMD Radeon HD 7970 X2 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 728 | |
PassMark - G2D Mark | 457 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 17.707 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GRID K140Q | AMD Radeon HD 7970 X2 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Kepler | GCN 1.0 |
Nombre clave | GK107 | New Zealand |
Fecha de lanzamiento | 28 June 2013 | 31 August 2012 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $125 | $899 |
Lugar en calificación por desempeño | 325 | 328 |
Tipo | Workstation | Desktop |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 850 MHz | 925 MHz |
Desempeño de punto flotante | 326.4 gflops | 2x 3,789 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 192 | 2x 2048 |
Tasa de llenado de textura | 13.6 GTexel / s | 2x 118.4 GTexel / s billion / sec |
Diseño energético térmico (TDP) | 130 Watt | 500 Watt |
Número de transistores | 1,270 million | 4,313 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 4x mini-DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | 292 mm | |
Conectores de energía complementarios | 3x 8-pin | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 1 GB | 2x 3 GB |
Ancho de banda de la memoria | 28.51 GB / s | 2x 264.0 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 2x 384 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1782 MHz | 5500 MHz |
Tipo de memoria | DDR3 | GDDR5 |