NVIDIA GeForce GTX TITAN X vs NVIDIA GRID K140Q
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX TITAN X y NVIDIA GRID K140Q para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX TITAN X
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 8 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 18% más alta: 1000 MHz vs 850 MHz
- 14.1 veces más la tasa de llenado de textura: 192 billion / sec vs 13.6 GTexel / s
- 16 veces más pipelines: 3072 vs 192
- 20.5 veces mejor desempeño de punto flotante 6,691 gflops vs 326.4 gflops
- 12 veces más el tamaño máximo de memoria: 12 GB vs 1 GB
- 17.8 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 12929 vs 728
- Alrededor de 82% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 834 vs 457
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 17 March 2015 vs 28 June 2013 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1000 MHz vs 850 MHz |
Tasa de llenado de textura | 192 billion / sec vs 13.6 GTexel / s |
Pipelines | 3072 vs 192 |
Desempeño de punto flotante | 6,691 gflops vs 326.4 gflops |
Tamaño máximo de la memoria | 12 GB vs 1 GB |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 12929 vs 728 |
PassMark - G2D Mark | 834 vs 457 |
Razones para considerar el NVIDIA GRID K140Q
- Consumo de energía típico 92% más bajo: 130 Watt vs 250 Watt
- 254.6 veces más velocidad de reloj de memoria: 1782 MHz vs 7.0 GB/s
Diseño energético térmico (TDP) | 130 Watt vs 250 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 1782 MHz vs 7.0 GB/s |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX TITAN X
GPU 2: NVIDIA GRID K140Q
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce GTX TITAN X | NVIDIA GRID K140Q |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 12929 | 728 |
PassMark - G2D Mark | 834 | 457 |
Geekbench - OpenCL | 41155 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 157.231 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1722.566 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 12.245 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 38.225 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 518.554 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9834 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3700 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3343 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9834 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3700 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3343 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5307 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce GTX TITAN X | NVIDIA GRID K140Q | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Maxwell 2.0 | Kepler |
Nombre clave | GM200 | GK107 |
Fecha de lanzamiento | 17 March 2015 | 28 June 2013 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $999 | $125 |
Lugar en calificación por desempeño | 327 | 325 |
Precio ahora | $1,999.99 | |
Tipo | Desktop | Workstation |
Valor/costo (0-100) | 7.38 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1075 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1000 MHz | 850 MHz |
Núcleos CUDA | 3072 | |
Desempeño de punto flotante | 6,691 gflops | 326.4 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 3072 | 192 |
Tasa de llenado de textura | 192 billion / sec | 13.6 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 250 Watt | 130 Watt |
Número de transistores | 8,000 million | 1,270 million |
Puertos y salidas de video |
||
Entrada de audio por HDMI | Internal | |
Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | No outputs |
HDCP | ||
Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Soporte de bus | PCI Express 3.0 | |
Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | 10.5" (26.7 cm) | |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 600 Watt | |
Opciones de SLI | 4x | |
Conectores de energía complementarios | 6-pin + 8-pin | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 12 GB | 1 GB |
Ancho de banda de la memoria | 336.5 GB / s | 28.51 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 384 Bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 7.0 GB/s | 1782 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | DDR3 |
Tecnologías |
||
CUDA | ||
GameStream | ||
GameWorks | ||
GeForce ShadowPlay | ||
GPU Boost |