NVIDIA GeForce 810A vs NVIDIA GeForce GTX 750
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce 810A y NVIDIA GeForce GTX 750 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 810A
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 mes(es) después
- 3.7 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 55 Watt
- 360 veces más velocidad de reloj de memoria: 1800 MHz vs 5.0 GB/s
Fecha de lanzamiento | 22 July 2014 vs 18 February 2014 |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 55 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz vs 5.0 GB/s |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 750
- Velocidad de reloj del núcleo 32% más alta: 1020 MHz vs 775 MHz
- 2.8 veces más la tasa de llenado de textura: 34.72 GTexel / s vs 12.4 GTexel / s
- 2.7 veces más pipelines: 512 vs 192
- 3.7 veces mejor desempeño de punto flotante 1,111 gflops vs 297.6 gflops
- 5.4 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3353 vs 622
- Alrededor de 58% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 504 vs 319
- 5.1 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 9392 vs 1828
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1020 MHz vs 775 MHz |
Tasa de llenado de textura | 34.72 GTexel / s vs 12.4 GTexel / s |
Pipelines | 512 vs 192 |
Desempeño de punto flotante | 1,111 gflops vs 297.6 gflops |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 3353 vs 622 |
PassMark - G2D Mark | 504 vs 319 |
Geekbench - OpenCL | 9392 vs 1828 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce 810A
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 750
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce 810A | NVIDIA GeForce GTX 750 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 622 | 3353 |
PassMark - G2D Mark | 319 | 504 |
Geekbench - OpenCL | 1828 | 9392 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 34.239 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 639.427 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.341 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 32 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 69.814 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4498 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3704 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4498 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3704 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1048 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce 810A | NVIDIA GeForce GTX 750 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Kepler 2.0 | Maxwell |
Nombre clave | GK208 | GM107 |
Fecha de lanzamiento | 22 July 2014 | 18 February 2014 |
Lugar en calificación por desempeño | 752 | 754 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $119 | |
Precio ahora | $150.99 | |
Valor/costo (0-100) | 27.54 | |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 775 MHz | 1020 MHz |
Desempeño de punto flotante | 297.6 gflops | 1,111 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 192 | 512 |
Tasa de llenado de textura | 12.4 GTexel / s | 34.72 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 55 Watt |
Impulso de la velocidad de reloj | 1085 MHz | |
Núcleos CUDA | 512 | |
Temperatura máxima del GPU | 95 °C | |
Número de transistores | 1,870 million | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 2x DVI, 1x mini-HDMI, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini... |
Entrada de audio por HDMI | Internal | |
Soporte de G-SYNC | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Soporte de bus | PCI Express 3.0 | |
Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
Longitud | 5.7" (14.5 cm) | |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 1 GB | 1 GB |
Ancho de banda de la memoria | 14.4 GB / s | 80 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz | 5.0 GB/s |
Tipo de memoria | DDR3 | GDDR5 |
Tecnologías |
||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
3D Vision Live | ||
Adaptive VSync | ||
Blu Ray 3D | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
GPU Boost | ||
TXAA |