NVIDIA GeForce 810A vs NVIDIA Quadro K510M
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce 810A y NVIDIA Quadro K510M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 810A
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 0 año(s) 11 mes(es) después
- 2 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 30 Watt
Fecha de lanzamiento | 22 July 2014 vs 23 July 2013 |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 30 Watt |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro K510M
- Velocidad de reloj del núcleo 9% más alta: 846 MHz vs 775 MHz
- Tasa de llenado de textura 9% más alta: 13.54 GTexel / s vs 12.4 GTexel / s
- Desempeño de punto flotante 9% mejor: 324.9 gflops vs 297.6 gflops
- Velocidad de reloj de memoria 33% más alta: 2400 MHz vs 1800 MHz
- Alrededor de 4% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 641 vs 616
- Alrededor de 52% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 441 vs 291
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 846 MHz vs 775 MHz |
Tasa de llenado de textura | 13.54 GTexel / s vs 12.4 GTexel / s |
Desempeño de punto flotante | 324.9 gflops vs 297.6 gflops |
Velocidad de reloj de memoria | 2400 MHz vs 1800 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 641 vs 616 |
PassMark - G2D Mark | 441 vs 291 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce 810A
GPU 2: NVIDIA Quadro K510M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce 810A | NVIDIA Quadro K510M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 616 | 641 |
PassMark - G2D Mark | 291 | 441 |
Geekbench - OpenCL | 1828 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1087 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1087 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2012 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2012 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3071 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3071 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce 810A | NVIDIA Quadro K510M | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Kepler 2.0 | Kepler 2.0 |
Nombre clave | GK208 | GK208 |
Fecha de lanzamiento | 22 July 2014 | 23 July 2013 |
Lugar en calificación por desempeño | 814 | 817 |
Tipo | Desktop | Mobile workstation |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 775 MHz | 846 MHz |
Desempeño de punto flotante | 297.6 gflops | 324.9 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 192 | 192 |
Tasa de llenado de textura | 12.4 GTexel / s | 13.54 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 30 Watt |
Número de transistores | 1270 Million | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Display Port | 1.2 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x8 | MXM-A (3.0) |
Tamaño de la laptop | medium sized | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 5 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 1 GB | 1 GB |
Ancho de banda de la memoria | 14.4 GB / s | 19.2 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 64 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz | 2400 MHz |
Tipo de memoria | DDR3 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView Display Management | ||
Optimus |