NVIDIA GeForce 810A vs NVIDIA Quadro K2200

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce 810A y NVIDIA Quadro K2200 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce 810A

• 4.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 68 Watt

Razones para considerar el NVIDIA Quadro K2200

• Velocidad de reloj del núcleo 35% más alta: 1046 MHz vs 775 MHz
• 3.6 veces más la tasa de llenado de textura: 44.96 GTexel / s vs 12.4 GTexel / s
• 3.3 veces más pipelines: 640 vs 192
• 4.8 veces mejor desempeño de punto flotante 1,439 gflops vs 297.6 gflops
• 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 1 GB
• 2.8 veces más velocidad de reloj de memoria: 5012 MHz vs 1800 MHz
• 5.4 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3551 vs 655
• Alrededor de 96% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 543 vs 277
• 6.6 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 12020 vs 1828

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce 810A
GPU 2: NVIDIA Quadro K2200

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	655 3551
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	277 543
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	1828 12020

Comparar especificaciones