NVIDIA GeForce 8800 GTS 512 vs ATI Mobility Radeon 9000
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce 8800 GTS 512 y ATI Mobility Radeon 9000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 8800 GTS 512
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 3 mes(es) después
- 2.7 veces más velocidad de reloj del núcleo: 650 MHz vs 240 MHz
- 32 veces más pipelines: 128 vs 4
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 65 nm vs 150 nm
- 8 veces más el tamaño máximo de memoria: 512 MB vs 64 MB
- 4.1 veces más velocidad de reloj de memoria: 1640 MHz vs 400 MHz
- 189.3 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 568 vs 3
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 11 December 2007 vs 1 September 2002 |
Velocidad de reloj del núcleo | 650 MHz vs 240 MHz |
Pipelines | 128 vs 4 |
Tecnología de proceso de manufactura | 65 nm vs 150 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 512 MB vs 64 MB |
Velocidad de reloj de memoria | 1640 MHz vs 400 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 568 vs 3 |
Razones para considerar el ATI Mobility Radeon 9000
- 23.1 veces más la tasa de llenado de textura: 960 MTexel / s vs 41.6 GTexel / s
- Alrededor de 44% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 111 vs 77
Especificaciones | |
Tasa de llenado de textura | 960 MTexel / s vs 41.6 GTexel / s |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 111 vs 77 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce 8800 GTS 512
GPU 2: ATI Mobility Radeon 9000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce 8800 GTS 512 | ATI Mobility Radeon 9000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 568 | 3 |
PassMark - G2D Mark | 77 | 111 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3342 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3342 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce 8800 GTS 512 | ATI Mobility Radeon 9000 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Tesla | Rage 7 |
Nombre clave | G92 | M9 |
Fecha de lanzamiento | 11 December 2007 | 1 September 2002 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $349 | |
Lugar en calificación por desempeño | 1315 | 1317 |
Tipo | Desktop | Laptop |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 650 MHz | 240 MHz |
Desempeño de punto flotante | 416.0 gflops | |
Tecnología de proceso de manufactura | 65 nm | 150 nm |
Pipelines | 128 | 4 |
Tasa de llenado de textura | 41.6 GTexel / s | 960 MTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 135 Watt | |
Número de transistores | 754 million | 36 million |
Impulso de la velocidad de reloj | 240 MHz | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 2x DVI, 1x S-Video | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | AGP 4x |
Longitud | 254 mm | |
Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin | |
Soporte de API |
||
DirectX | 10.0 | 8.1 |
OpenGL | 3.3 | 1.4 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 512 MB | 64 MB |
Ancho de banda de la memoria | 52.5 GB / s | 3.2 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | 200 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1640 MHz | 400 MHz |
Tipo de memoria | GDDR3 | 128 |
Memoria compartida | 0 |