NVIDIA GeForce 920MX vs NVIDIA GeForce GTX 745 OEM
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce 920MX y NVIDIA GeForce GTX 745 OEM para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 920MX
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 1 mes(es) después
- Tasa de llenado de textura 14% más alta: 28.22 GTexel / s vs 24.79 GTexel / s
- 3.4 veces el consumo de energía típico más bajo: 16 Watt vs 55 Watt
- 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3691 vs 1813
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 3309
- 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3691 vs 1813
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 3309
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 25 March 2016 vs 18 February 2014 |
Tasa de llenado de textura | 28.22 GTexel / s vs 24.79 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 16 Watt vs 55 Watt |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3691 vs 1813 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3309 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3691 vs 1813 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3309 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 745 OEM
- Velocidad de reloj del núcleo 7% más alta: 1033 MHz vs 965 MHz
- Alrededor de 50% pipelines más altos: 384 vs 256
- Desempeño de punto flotante 32% mejor: 793.3 gflops vs 602.1 gflops
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
- Alrededor de 99% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2145 vs 1080
- 3.1 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 474 vs 151
- Alrededor de 57% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 6139 vs 3912
- Alrededor de 65% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2918 vs 1764
- Alrededor de 65% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2918 vs 1764
- Alrededor de 70% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 655 vs 385
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1033 MHz vs 965 MHz |
Pipelines | 384 vs 256 |
Desempeño de punto flotante | 793.3 gflops vs 602.1 gflops |
Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 2 GB |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 2145 vs 1080 |
PassMark - G2D Mark | 474 vs 151 |
Geekbench - OpenCL | 6139 vs 3912 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2918 vs 1764 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2918 vs 1764 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 655 vs 385 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce 920MX
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 745 OEM
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce 920MX | NVIDIA GeForce GTX 745 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1080 | 2145 |
PassMark - G2D Mark | 151 | 474 |
Geekbench - OpenCL | 3912 | 6139 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1764 | 2918 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3691 | 1813 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3309 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1764 | 2918 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3691 | 1813 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3309 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 385 | 655 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 24.117 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 335.835 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.651 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 27.096 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 97.126 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce 920MX | NVIDIA GeForce GTX 745 OEM | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Maxwell | Maxwell |
Nombre clave | GM108 | GM107 |
Fecha de lanzamiento | 25 March 2016 | 18 February 2014 |
Lugar en calificación por desempeño | 1035 | 994 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 993 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 965 MHz | 1033 MHz |
Desempeño de punto flotante | 602.1 gflops | 793.3 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 256 | 384 |
Tasa de llenado de textura | 28.22 GTexel / s | 24.79 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 16 Watt | 55 Watt |
Número de transistores | 1,870 million | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Soporte de bus | PCI Express 3.0 | |
Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de energía complementarios | None | None |
Longitud | 145 mm | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 4 GB |
Ancho de banda de la memoria | 14.4 GB / s | 28.8 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz | 1800 MHz |
Tipo de memoria | DDR3, GDDR5 | DDR3 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
CUDA | ||
GameWorks | ||
GPU Boost | ||
Optimus | ||
Verde Drivers |