NVIDIA GeForce 920MX vs AMD FirePro W4170M
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce 920MX y AMD FirePro W4170M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 920MX
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 10 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 17% más alta: 965 MHz vs 825 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 10% más alto: 993 MHz vs 900 MHz
- Tasa de llenado de textura 31% más alta: 28.22 GTexel / s vs 21.6 GTexel / s
- Alrededor de 4% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1081 vs 1041
- Alrededor de 32% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3691 vs 2802
- Alrededor de 25% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 2689
- Alrededor de 32% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3691 vs 2802
- Alrededor de 25% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 2689
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 25 March 2016 vs 28 April 2014 |
Velocidad de reloj del núcleo | 965 MHz vs 825 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 993 MHz vs 900 MHz |
Tasa de llenado de textura | 28.22 GTexel / s vs 21.6 GTexel / s |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 1081 vs 1041 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3691 vs 2802 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 2689 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3691 vs 2802 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 2689 |
Razones para considerar el AMD FirePro W4170M
- Alrededor de 50% pipelines más altos: 384 vs 256
- Desempeño de punto flotante 15% mejor: 691.2 gflops vs 602.1 gflops
- 2.2 veces más velocidad de reloj de memoria: 4000 MHz vs 1800 MHz
- Alrededor de 41% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 211 vs 150
- Alrededor de 64% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 6460 vs 3937
Especificaciones | |
Pipelines | 384 vs 256 |
Desempeño de punto flotante | 691.2 gflops vs 602.1 gflops |
Velocidad de reloj de memoria | 4000 MHz vs 1800 MHz |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 211 vs 150 |
Geekbench - OpenCL | 6460 vs 3937 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce 920MX
GPU 2: AMD FirePro W4170M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce 920MX | AMD FirePro W4170M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1081 | 1041 |
PassMark - G2D Mark | 150 | 211 |
Geekbench - OpenCL | 3937 | 6460 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1764 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3691 | 2802 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 2689 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1764 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3691 | 2802 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 2689 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 385 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 15.502 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce 920MX | AMD FirePro W4170M | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Maxwell | GCN 1.0 |
Nombre clave | GM108 | Mars |
Fecha de lanzamiento | 25 March 2016 | 28 April 2014 |
Lugar en calificación por desempeño | 1039 | 1042 |
Tipo | Laptop | Mobile workstation |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 993 MHz | 900 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 965 MHz | 825 MHz |
Desempeño de punto flotante | 602.1 gflops | 691.2 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 256 | 384 |
Tasa de llenado de textura | 28.22 GTexel / s | 21.6 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 16 Watt | |
Número de transistores | 1,040 million | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Soporte de bus | PCI Express 3.0 | |
Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
Conectores de energía complementarios | None | None |
Tamaño de la laptop | medium sized | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
Ancho de banda de la memoria | 14.4 GB / s | 64 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz | 4000 MHz |
Tipo de memoria | DDR3, GDDR5 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | 0 |
Tecnologías |
||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
CUDA | ||
GameWorks | ||
GPU Boost | ||
Optimus | ||
Verde Drivers | ||
AppAcceleration | ||
Enduro | ||
Powerplay |