NVIDIA GeForce 940MX vs AMD Radeon R7 M465
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce 940MX y AMD Radeon R7 M465 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 940MX
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 16% más alta: 954 MHz vs 825 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 3% más alto: 993 MHz vs 960 MHz
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
- Velocidad de reloj de memoria 25% más alta: 5012 MHz vs 4000 MHz
- Alrededor de 34% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1517 vs 1135
- Alrededor de 9% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 6340 vs 5841
- Alrededor de 32% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 vs 2535
- Alrededor de 32% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 vs 2535
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 28 June 2016 vs 15 May 2016 |
Velocidad de reloj del núcleo | 954 MHz vs 825 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 993 MHz vs 960 MHz |
Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 2 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 5012 MHz vs 4000 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 1517 vs 1135 |
Geekbench - OpenCL | 6340 vs 5841 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 2535 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 2535 |
Razones para considerar el AMD Radeon R7 M465
- Tasa de llenado de textura 13% más alta: 27 GTexel / s vs 23.83 GTexel / s
- Desempeño de punto flotante 13% mejor: 864.0 gflops vs 762.6 gflops
- Alrededor de 26% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 217 vs 172
Especificaciones | |
Tasa de llenado de textura | 27 GTexel / s vs 23.83 GTexel / s |
Desempeño de punto flotante | 864.0 gflops vs 762.6 gflops |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 217 vs 172 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce 940MX
GPU 2: AMD Radeon R7 M465
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce 940MX | AMD Radeon R7 M465 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1517 | 1135 |
PassMark - G2D Mark | 172 | 217 |
Geekbench - OpenCL | 6340 | 5841 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 28.91 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 312.94 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.83 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 27.833 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 103.937 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2486 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3587 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 2535 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2486 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3587 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 2535 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 585 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce 940MX | AMD Radeon R7 M465 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Maxwell | GCN 1.0 |
Nombre clave | GM108 | Litho |
Fecha de lanzamiento | 28 June 2016 | 15 May 2016 |
Lugar en calificación por desempeño | 1106 | 1107 |
Tipo | Laptop | Laptop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 993 MHz | 960 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 954 MHz | 825 MHz |
Desempeño de punto flotante | 762.6 gflops | 864.0 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 384 | 384 |
Tasa de llenado de textura | 23.83 GTexel / s | 27 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 23 Watt | |
Número de transistores | 1,870 million | 1,040 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Soporte de bus | PCI Express 3.0 | |
Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
Tamaño de la laptop | medium sized | medium sized |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 2 GB |
Ancho de banda de la memoria | 40.1 GB / s | 14.4 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 5012 MHz | 4000 MHz |
Tipo de memoria | DDR3, GDDR5 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | 0 |
Tecnologías |
||
CUDA | ||
GameWorks | ||
GeForce Experience | ||
GPU Boost | ||
Optimus |