NVIDIA GeForce 9800 GT vs NVIDIA GeForce Go 7950 GTX
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce 9800 GT y NVIDIA GeForce Go 7950 GTX para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 9800 GT
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 9 mes(es) después
- 2.6 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1500 MHz vs 575 MHz
- 2.4 veces más la tasa de llenado de textura: 33.6 billion / sec vs 13.8 GTexel / s
- 4.7 veces más pipelines: 112 vs 24
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 65 nm vs 90 nm
- Alrededor de 72% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 454 vs 264
- 3.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3304 vs 951
- 3.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3304 vs 951
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 21 July 2008 vs 12 October 2006 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1500 MHz vs 575 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 33.6 billion / sec vs 13.8 GTexel / s |
| Pipelines | 112 vs 24 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 65 nm vs 90 nm |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 454 vs 264 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3304 vs 951 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3304 vs 951 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce Go 7950 GTX
- 2.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 45 Watt vs 105 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 56% más alta: 1400 MHz vs 900 MHz
- 5.1 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 283 vs 56
| Especificaciones | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 45 Watt vs 105 Watt |
| Velocidad de reloj de memoria | 1400 MHz vs 900 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 283 vs 56 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce 9800 GT
GPU 2: NVIDIA GeForce Go 7950 GTX
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce 9800 GT | NVIDIA GeForce Go 7950 GTX |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 454 | 264 |
| PassMark - G2D Mark | 56 | 283 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2845 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2845 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3304 | 951 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3304 | 951 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce 9800 GT | NVIDIA GeForce Go 7950 GTX | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Tesla | Curie |
| Nombre clave | G92 | G71 |
| Fecha de lanzamiento | 21 July 2008 | 12 October 2006 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $160 | |
| Lugar en calificación por desempeño | 1063 | 1065 |
| Precio ahora | $103.99 | |
| Tipo | Desktop | Laptop |
| Valor/costo (0-100) | 8.86 | |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 1500 MHz | 575 MHz |
| Núcleos CUDA | 112 | |
| Desempeño de punto flotante | 336.0 gflops | |
| Tecnología de proceso de manufactura | 65 nm | 90 nm |
| Temperatura máxima del GPU | 105 °C | |
| Pipelines | 112 | 24 |
| Tasa de llenado de textura | 33.6 billion / sec | 13.8 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 105 Watt | 45 Watt |
| Número de transistores | 754 million | 278 million |
| Impulso de la velocidad de reloj | 575 MHz | |
Puertos y salidas de video |
||
| Entrada de audio por HDMI | S / PDIF | |
| Conectores de pantalla | 2x DVI, 1x S-Video, HDTVDual Link DVI | No outputs |
| Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
| Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | MXM-III |
| Longitud | 9" (22.9 cm) | |
| Opciones de SLI | 2-way | |
| Conectores de energía complementarios | 2x 6-pin | None |
| Tamaño de la laptop | large | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 10.0 | 9.0c |
| OpenGL | 2.1 | 2.1 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 512 MB | 512 MB |
| Ancho de banda de la memoria | 57.6 GB / s | 44.8 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | 700 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 900 MHz | 1400 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR3 | 256 |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| SLI | ||
| CineFX 4.0 | ||
| Intellisample 4.0 | ||
| PowerMizer 6.0 | ||
| UltraShadow II | ||
