NVIDIA GeForce 9800 GT vs NVIDIA GeForce Go 7950 GTX

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce 9800 GT y NVIDIA GeForce Go 7950 GTX para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce 9800 GT

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 9 mes(es) después
  • 2.6 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1500 MHz vs 575 MHz
  • 2.4 veces más la tasa de llenado de textura: 33.6 billion / sec vs 13.8 GTexel / s
  • 4.7 veces más pipelines: 112 vs 24
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 65 nm vs 90 nm
  • Alrededor de 72% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 454 vs 264
  • 3.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3304 vs 951
  • 3.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3304 vs 951
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 21 July 2008 vs 12 October 2006
Velocidad de reloj del núcleo 1500 MHz vs 575 MHz
Tasa de llenado de textura 33.6 billion / sec vs 13.8 GTexel / s
Pipelines 112 vs 24
Tecnología de proceso de manufactura 65 nm vs 90 nm
Referencias
PassMark - G3D Mark 454 vs 264
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3304 vs 951
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3304 vs 951

Razones para considerar el NVIDIA GeForce Go 7950 GTX

  • 2.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 45 Watt vs 105 Watt
  • Velocidad de reloj de memoria 56% más alta: 1400 MHz vs 900 MHz
  • 5.1 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 283 vs 56
Especificaciones
Diseño energético térmico (TDP) 45 Watt vs 105 Watt
Velocidad de reloj de memoria 1400 MHz vs 900 MHz
Referencias
PassMark - G2D Mark 283 vs 56

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce 9800 GT
GPU 2: NVIDIA GeForce Go 7950 GTX

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
454
264
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
56
283
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3304
951
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3304
951
Nombre NVIDIA GeForce 9800 GT NVIDIA GeForce Go 7950 GTX
PassMark - G3D Mark 454 264
PassMark - G2D Mark 56 283
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2845
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2845
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3304 951
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3304 951

Comparar especificaciones

NVIDIA GeForce 9800 GT NVIDIA GeForce Go 7950 GTX

Esenciales

Arquitectura Tesla Curie
Nombre clave G92 G71
Fecha de lanzamiento 21 July 2008 12 October 2006
Precio de lanzamiento (MSRP) $160
Lugar en calificación por desempeño 1063 1065
Precio ahora $103.99
Tipo Desktop Laptop
Valor/costo (0-100) 8.86

Información técnica

Velocidad de reloj del núcleo 1500 MHz 575 MHz
Núcleos CUDA 112
Desempeño de punto flotante 336.0 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 65 nm 90 nm
Temperatura máxima del GPU 105 °C
Pipelines 112 24
Tasa de llenado de textura 33.6 billion / sec 13.8 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP) 105 Watt 45 Watt
Número de transistores 754 million 278 million
Impulso de la velocidad de reloj 575 MHz

Puertos y salidas de video

Entrada de audio por HDMI S / PDIF
Conectores de pantalla 2x DVI, 1x S-Video, HDTVDual Link DVI No outputs
Resolución VGA máxima 2048x1536
Soporte de múltiples monitores

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz PCIe 2.0 x16 MXM-III
Longitud 9" (22.9 cm)
Opciones de SLI 2-way
Conectores de energía complementarios 2x 6-pin None
Tamaño de la laptop large

Soporte de API

DirectX 10.0 9.0c
OpenGL 2.1 2.1

Memoria

Cantidad máxima de RAM 512 MB 512 MB
Ancho de banda de la memoria 57.6 GB / s 44.8 GB / s
Ancho de bus de la memoria 256 Bit 700 Bit
Velocidad de reloj de memoria 900 MHz 1400 MHz
Tipo de memoria GDDR3 256
Memoria compartida 0

Tecnologías

3D Vision
CUDA
SLI
CineFX 4.0
Intellisample 4.0
PowerMizer 6.0
UltraShadow II