NVIDIA GeForce GTX 460 OEM vs NVIDIA GeForce 9800 GT
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 460 OEM y NVIDIA GeForce 9800 GT para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 460 OEM
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 2 mes(es) después
- Tasa de llenado de textura 8% más alta: 36.4 GTexel / s vs 33.6 billion / sec
- 3 veces más pipelines: 336 vs 112
- 2.6 veces mejor desempeño de punto flotante 873.6 gflops vs 336.0 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 40 nm vs 65 nm
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 1 GB vs 512 MB
- 3.8 veces más velocidad de reloj de memoria: 3400 MHz vs 900 MHz
- Alrededor de 30% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3712 vs 2845
- Alrededor de 30% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3712 vs 2845
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 vs 3304
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 vs 3304
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 11 October 2010 vs 21 July 2008 |
| Tasa de llenado de textura | 36.4 GTexel / s vs 33.6 billion / sec |
| Pipelines | 336 vs 112 |
| Desempeño de punto flotante | 873.6 gflops vs 336.0 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm vs 65 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 1 GB vs 512 MB |
| Velocidad de reloj de memoria | 3400 MHz vs 900 MHz |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3712 vs 2845 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3712 vs 2845 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 vs 3304 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 vs 3304 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 9800 GT
- 2.3 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1500 MHz vs 650 MHz
- Consumo de energía típico 43% más bajo: 105 Watt vs 150 Watt
| Velocidad de reloj del núcleo | 1500 MHz vs 650 MHz |
| Diseño energético térmico (TDP) | 105 Watt vs 150 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 460 OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce 9800 GT
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce GTX 460 OEM | NVIDIA GeForce 9800 GT |
|---|---|---|
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 22.202 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 661.765 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.872 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 28.112 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 76.736 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3712 | 2845 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3712 | 2845 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 3304 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 3304 |
| PassMark - G3D Mark | 457 | |
| PassMark - G2D Mark | 58 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce GTX 460 OEM | NVIDIA GeForce 9800 GT | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Fermi | Tesla |
| Nombre clave | GF104 | G92 |
| Fecha de lanzamiento | 11 October 2010 | 21 July 2008 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1088 | 1089 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $160 | |
| Precio ahora | $103.99 | |
| Valor/costo (0-100) | 8.86 | |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 650 MHz | 1500 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 873.6 gflops | 336.0 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 65 nm |
| Pipelines | 336 | 112 |
| Tasa de llenado de textura | 36.4 GTexel / s | 33.6 billion / sec |
| Diseño energético térmico (TDP) | 150 Watt | 105 Watt |
| Número de transistores | 1,950 million | 754 million |
| Núcleos CUDA | 112 | |
| Temperatura máxima del GPU | 105 °C | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 2x DVI, 1x mini-HDMI | 2x DVI, 1x S-Video, HDTVDual Link DVI |
| Entrada de audio por HDMI | S / PDIF | |
| Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
| Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | 210 mm | 9" (22.9 cm) |
| Conectores de energía complementarios | 2x 6-pin | 2x 6-pin |
| Opciones de SLI | 2-way | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 1 GB | 512 MB |
| Ancho de banda de la memoria | 108.8 GB / s | 57.6 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | 256 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 3400 MHz | 900 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR3 |
Tecnologías |
||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| SLI | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce GTX 460 OEM con otros
NVIDIAGeForce GTX 460 OEM vs
NVIDIAGeForce FX 5500
NVIDIAGeForce GTX 460 OEM vs
ATIFireMV 2200 PCI
NVIDIAGeForce GTX 460 OEM vs
NVIDIAGeForce 9800 GT
NVIDIAGeForce GTX 460 OEM vs
AMDRadeon HD 6750M
NVIDIAGeForce GTX 460 OEM vs
NVIDIAGeForce GT 545
NVIDIAGeForce GTX 460 OEM vs
ATIMobility Radeon HD 5570
