NVIDIA Quadro K3100M vs NVIDIA GeForce 9800 GT
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro K3100M y NVIDIA GeForce 9800 GT para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro K3100M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 0 mes(es) después
- Tasa de llenado de textura 34% más alta: 45.18 GTexel / s vs 33.6 billion / sec
- 6.9 veces más pipelines: 768 vs 112
- 3.2 veces mejor desempeño de punto flotante 1,084 gflops vs 336.0 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 65 nm
- Consumo de energía típico 40% más bajo: 75 Watt vs 105 Watt
- 8 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 512 MB
- 3.6 veces más velocidad de reloj de memoria: 3200 MHz vs 900 MHz
- 4.9 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2264 vs 460
- 5.3 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 324 vs 61
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 23 July 2013 vs 21 July 2008 |
Tasa de llenado de textura | 45.18 GTexel / s vs 33.6 billion / sec |
Pipelines | 768 vs 112 |
Desempeño de punto flotante | 1,084 gflops vs 336.0 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 65 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt vs 105 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 512 MB |
Velocidad de reloj de memoria | 3200 MHz vs 900 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 2264 vs 460 |
PassMark - G2D Mark | 324 vs 61 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 9800 GT
- 2.1 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1500 MHz vs 706 MHz
- Alrededor de 14% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2845 vs 2502
- Alrededor de 26% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3304 vs 2616
- Alrededor de 14% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2845 vs 2502
- Alrededor de 26% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3304 vs 2616
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1500 MHz vs 706 MHz |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2845 vs 2502 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3304 vs 2616 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2845 vs 2502 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3304 vs 2616 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro K3100M
GPU 2: NVIDIA GeForce 9800 GT
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA Quadro K3100M | NVIDIA GeForce 9800 GT |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2264 | 460 |
PassMark - G2D Mark | 324 | 61 |
Geekbench - OpenCL | 6064 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 19.239 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 426.305 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.356 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.251 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 38.135 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3721 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2502 | 2845 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2616 | 3304 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3721 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2502 | 2845 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2616 | 3304 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificaciones
NVIDIA Quadro K3100M | NVIDIA GeForce 9800 GT | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Kepler | Tesla |
Nombre clave | GK104 | G92 |
Fecha de lanzamiento | 23 July 2013 | 21 July 2008 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $1,999 | $160 |
Lugar en calificación por desempeño | 1074 | 1077 |
Precio ahora | $1,999 | $103.99 |
Tipo | Mobile workstation | Desktop |
Valor/costo (0-100) | 1.38 | 8.86 |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 706 MHz | 1500 MHz |
Desempeño de punto flotante | 1,084 gflops | 336.0 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 65 nm |
Pipelines | 768 | 112 |
Tasa de llenado de textura | 45.18 GTexel / s | 33.6 billion / sec |
Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt | 105 Watt |
Número de transistores | 3,540 million | 754 million |
Núcleos CUDA | 112 | |
Temperatura máxima del GPU | 105 °C | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video, HDTVDual Link DVI |
Display Port | 1.2 | |
Entrada de audio por HDMI | S / PDIF | |
Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
Tamaño de la laptop | large | |
Longitud | 9" (22.9 cm) | |
Opciones de SLI | 2-way | |
Conectores de energía complementarios | 2x 6-pin | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 | 10.0 |
OpenGL | 4.5 | 2.1 |
Shader Model | 5 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 512 MB |
Ancho de banda de la memoria | 102.4 GB / s | 57.6 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 3200 MHz | 900 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR3 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView Display Management | ||
Optimus | ||
3D Vision | ||
CUDA | ||
SLI |