NVIDIA Quadro K3100M vs NVIDIA GeForce 9800 GT

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro K3100M y NVIDIA GeForce 9800 GT para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro K3100M

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 0 mes(es) después
  • Tasa de llenado de textura 34% más alta: 45.18 GTexel / s vs 33.6 billion / sec
  • 6.9 veces más pipelines: 768 vs 112
  • 3.2 veces mejor desempeño de punto flotante 1,084 gflops vs 336.0 gflops
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 65 nm
  • Consumo de energía típico 40% más bajo: 75 Watt vs 105 Watt
  • 8 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 512 MB
  • 3.6 veces más velocidad de reloj de memoria: 3200 MHz vs 900 MHz
  • 4.9 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2264 vs 460
  • 5.3 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 324 vs 61
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 23 July 2013 vs 21 July 2008
Tasa de llenado de textura 45.18 GTexel / s vs 33.6 billion / sec
Pipelines 768 vs 112
Desempeño de punto flotante 1,084 gflops vs 336.0 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 28 nm vs 65 nm
Diseño energético térmico (TDP) 75 Watt vs 105 Watt
Tamaño máximo de la memoria 4 GB vs 512 MB
Velocidad de reloj de memoria 3200 MHz vs 900 MHz
Referencias
PassMark - G3D Mark 2264 vs 460
PassMark - G2D Mark 324 vs 61

Razones para considerar el NVIDIA GeForce 9800 GT

  • 2.1 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1500 MHz vs 706 MHz
  • Alrededor de 14% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2845 vs 2502
  • Alrededor de 26% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3304 vs 2616
  • Alrededor de 14% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2845 vs 2502
  • Alrededor de 26% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3304 vs 2616
Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo 1500 MHz vs 706 MHz
Referencias
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2845 vs 2502
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3304 vs 2616
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2845 vs 2502
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3304 vs 2616

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro K3100M
GPU 2: NVIDIA GeForce 9800 GT

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
2264
460
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
324
61
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
2502
2845
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2616
3304
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
2502
2845
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2616
3304
Nombre NVIDIA Quadro K3100M NVIDIA GeForce 9800 GT
PassMark - G3D Mark 2264 460
PassMark - G2D Mark 324 61
Geekbench - OpenCL 6064
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 19.239
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 426.305
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.356
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 15.251
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 38.135
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3721
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2502 2845
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2616 3304
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3721
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2502 2845
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2616 3304
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0

Comparar especificaciones

NVIDIA Quadro K3100M NVIDIA GeForce 9800 GT

Esenciales

Arquitectura Kepler Tesla
Nombre clave GK104 G92
Fecha de lanzamiento 23 July 2013 21 July 2008
Precio de lanzamiento (MSRP) $1,999 $160
Lugar en calificación por desempeño 1074 1077
Precio ahora $1,999 $103.99
Tipo Mobile workstation Desktop
Valor/costo (0-100) 1.38 8.86

Información técnica

Velocidad de reloj del núcleo 706 MHz 1500 MHz
Desempeño de punto flotante 1,084 gflops 336.0 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 28 nm 65 nm
Pipelines 768 112
Tasa de llenado de textura 45.18 GTexel / s 33.6 billion / sec
Diseño energético térmico (TDP) 75 Watt 105 Watt
Número de transistores 3,540 million 754 million
Núcleos CUDA 112
Temperatura máxima del GPU 105 °C

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs 2x DVI, 1x S-Video, HDTVDual Link DVI
Display Port 1.2
Entrada de audio por HDMI S / PDIF
Resolución VGA máxima 2048x1536
Soporte de múltiples monitores

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz MXM-B (3.0) PCIe 2.0 x16
Tamaño de la laptop large
Longitud 9" (22.9 cm)
Opciones de SLI 2-way
Conectores de energía complementarios 2x 6-pin

Soporte de API

DirectX 12 10.0
OpenGL 4.5 2.1
Shader Model 5
Vulkan

Memoria

Cantidad máxima de RAM 4 GB 512 MB
Ancho de banda de la memoria 102.4 GB / s 57.6 GB / s
Ancho de bus de la memoria 256 Bit 256 Bit
Velocidad de reloj de memoria 3200 MHz 900 MHz
Tipo de memoria GDDR5 GDDR3
Memoria compartida 0

Tecnologías

3D Vision Pro
Mosaic
nView Display Management
Optimus
3D Vision
CUDA
SLI