NVIDIA Quadro K3100M vs NVIDIA GeForce 9800 GT

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro K3100M y NVIDIA GeForce 9800 GT para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA Quadro K3100M

NVIDIA GeForce 9800 GT

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro K3100M

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 0 mes(es) después
Tasa de llenado de textura 34% más alta: 45.18 GTexel / s vs 33.6 billion / sec
6.9 veces más pipelines: 768 vs 112
3.2 veces mejor desempeño de punto flotante 1,084 gflops vs 336.0 gflops
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 65 nm
Consumo de energía típico 40% más bajo: 75 Watt vs 105 Watt
8 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 512 MB
3.6 veces más velocidad de reloj de memoria: 3200 MHz vs 900 MHz
4.9 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2271 vs 464
5.1 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 323 vs 63

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	23 July 2013 vs 21 July 2008
Tasa de llenado de textura	45.18 GTexel / s vs 33.6 billion / sec
Pipelines	768 vs 112
Desempeño de punto flotante	1,084 gflops vs 336.0 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	28 nm vs 65 nm
Diseño energético térmico (TDP)	75 Watt vs 105 Watt
Tamaño máximo de la memoria	4 GB vs 512 MB
Velocidad de reloj de memoria	3200 MHz vs 900 MHz
Referencias
PassMark - G3D Mark	2271 vs 464
PassMark - G2D Mark	323 vs 63

Razones para considerar el NVIDIA GeForce 9800 GT

2.1 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1500 MHz vs 706 MHz
Alrededor de 14% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2845 vs 2502
Alrededor de 26% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3304 vs 2616
Alrededor de 14% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2845 vs 2502
Alrededor de 26% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3304 vs 2616

Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo	1500 MHz vs 706 MHz
Referencias
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2845 vs 2502
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3304 vs 2616
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2845 vs 2502
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3304 vs 2616

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro K3100M
GPU 2: NVIDIA GeForce 9800 GT

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

2271

464

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

323

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

2502

2845

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

2616

3304

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

2502

2845

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

2616

3304

Nombre	NVIDIA Quadro K3100M	NVIDIA GeForce 9800 GT
PassMark - G3D Mark	2271	464
PassMark - G2D Mark	323	63
Geekbench - OpenCL	6308
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	19.239
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	426.305
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	1.356
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	15.251
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	38.135
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	3721
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2502	2845
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	2616	3304
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	3721
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2502	2845
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	2616	3304
3DMark Fire Strike - Graphics Score	0

Comparar especificaciones

	NVIDIA Quadro K3100M	NVIDIA GeForce 9800 GT
Esenciales
Arquitectura	Kepler	Tesla
Nombre clave	GK104	G92
Fecha de lanzamiento	23 July 2013	21 July 2008
Precio de lanzamiento (MSRP)	$1,999	$160
Lugar en calificación por desempeño	1068	1069
Precio ahora	$1,999	$103.99
Tipo	Mobile workstation	Desktop
Valor/costo (0-100)	1.38	8.86
Información técnica
Velocidad de reloj del núcleo	706 MHz	1500 MHz
Desempeño de punto flotante	1,084 gflops	336.0 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	28 nm	65 nm
Pipelines	768	112
Tasa de llenado de textura	45.18 GTexel / s	33.6 billion / sec
Diseño energético térmico (TDP)	75 Watt	105 Watt
Número de transistores	3,540 million	754 million
Núcleos CUDA		112
Temperatura máxima del GPU		105 °C
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	No outputs	2x DVI, 1x S-Video, HDTVDual Link DVI
Display Port	1.2
Entrada de audio por HDMI		S / PDIF
Resolución VGA máxima		2048x1536
Soporte de múltiples monitores
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	MXM-B (3.0)	PCIe 2.0 x16
Tamaño de la laptop	large
Longitud		9" (22.9 cm)
Opciones de SLI		2-way
Conectores de energía complementarios		2x 6-pin
Soporte de API
DirectX	12	10.0
OpenGL	4.5	2.1
Shader Model	5
Vulkan
Memoria
Cantidad máxima de RAM	4 GB	512 MB
Ancho de banda de la memoria	102.4 GB / s	57.6 GB / s
Ancho de bus de la memoria	256 Bit	256 Bit
Velocidad de reloj de memoria	3200 MHz	900 MHz
Tipo de memoria	GDDR5	GDDR3
Memoria compartida	0
Tecnologías
3D Vision Pro
Mosaic
nView Display Management
Optimus
3D Vision
CUDA
SLI