NVIDIA GeForce GT 1030 DDR4 vs NVIDIA GeForce GTX 470
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GT 1030 DDR4 y NVIDIA GeForce GTX 470 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 1030 DDR4
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 7 año(s) 11 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 40 nm
- 10.8 veces el consumo de energía típico más bajo: 20 Watt vs 215 Watt
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 60% más alto: 2 GB vs 1280 MB
- Velocidad de reloj de memoria 25% más alta: 2100 MHz vs 1674 MHz (3348 data rate)
| Fecha de lanzamiento | 12 March 2018 vs 26 March 2010 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 40 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 20 Watt vs 215 Watt |
| Tamaño máximo de la memoria | 2 GB vs 1280 MB |
| Velocidad de reloj de memoria | 2100 MHz vs 1674 MHz (3348 data rate) |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 470
- Velocidad de reloj del núcleo 5% más alta: 1215 MHz vs 1152 MHz
- Tasa de llenado de textura 3% más alta: 34.0 billion / sec vs 33.1 GTexel / s
- Alrededor de 17% pipelines más altos: 448 vs 384
- Desempeño de punto flotante 3% mejor: 1,088.6 gflops vs 1,059 gflops
| Velocidad de reloj del núcleo | 1215 MHz vs 1152 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 34.0 billion / sec vs 33.1 GTexel / s |
| Pipelines | 448 vs 384 |
| Desempeño de punto flotante | 1,088.6 gflops vs 1,059 gflops |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 1030 DDR4
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 470
| Nombre | NVIDIA GeForce GT 1030 DDR4 | NVIDIA GeForce GTX 470 |
|---|---|---|
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 629 | 0 |
| PassMark - G3D Mark | 3134 | |
| PassMark - G2D Mark | 414 | |
| Geekbench - OpenCL | 11089 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.93 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 980.005 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.268 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 47.309 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 97.852 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3873 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3614 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3317 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3873 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3614 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3317 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce GT 1030 DDR4 | NVIDIA GeForce GTX 470 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Pascal | Fermi |
| Nombre clave | GP108 | GF100 |
| Fecha de lanzamiento | 12 March 2018 | 26 March 2010 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $79 | $349 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1476 | 790 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Precio ahora | $522.01 | |
| Valor/costo (0-100) | 6.87 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1379 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1152 MHz | 1215 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 1,059 gflops | 1,088.6 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 40 nm |
| Pipelines | 384 | 448 |
| Tasa de llenado de textura | 33.1 GTexel / s | 34.0 billion / sec |
| Diseño energético térmico (TDP) | 20 Watt | 215 Watt |
| Número de transistores | 1,800 million | 3,100 million |
| Núcleos CUDA | 448 | |
| Temperatura máxima del GPU | 105 °C | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI | 2x DVI, 1x mini-HDMI, Two Dual Link DVIMini HDMI |
| Entrada de audio por HDMI | Internal | |
| HDMI | ||
| Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
| Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x4 | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | 145 mm | 9.5" (241 mm) (24.1 cm) |
| Conectores de energía complementarios | None | Two 6-pins |
| Soporte de bus | 16x PCI-E 2.0 | |
| Altura | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
| Opciones de SLI | 2-way3-way | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.2 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 1280 MB |
| Ancho de banda de la memoria | 16.8 GB / s | 133.9 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 320 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 2100 MHz | 1674 MHz (3348 data rate) |
| Tipo de memoria | DDR4 | GDDR5 |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| DSR | ||
| SLI | ||
| Surround | ||


