NVIDIA GeForce GT 420 OEM vs NVIDIA GeForce 9600 GS OEM
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GT 420 OEM y NVIDIA GeForce 9600 GS OEM para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 420 OEM
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 1 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 40% más alta: 700 MHz vs 500 MHz
- Desempeño de punto flotante 12% mejor: 134.4 gflops vs 120 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 40 nm vs 65 nm
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 36% más alto: 1048 MB vs 768 MB
- Alrededor de 51% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 426 vs 282
- 4.6 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 189 vs 41
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 3 September 2010 vs 29 July 2008 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 700 MHz vs 500 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 134.4 gflops vs 120 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm vs 65 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 1048 MB vs 768 MB |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 426 vs 282 |
| PassMark - G2D Mark | 189 vs 41 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 9600 GS OEM
- 4.3 veces más la tasa de llenado de textura: 12 GTexel / s vs 2.8 GTexel / s
- Velocidad de reloj de memoria 11% más alta: 2000 MHz vs 1800 MHz
- Alrededor de 47% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2389 vs 1626
- Alrededor de 47% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2389 vs 1626
| Especificaciones | |
| Tasa de llenado de textura | 12 GTexel / s vs 2.8 GTexel / s |
| Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz vs 1800 MHz |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2389 vs 1626 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2389 vs 1626 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 420 OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce 9600 GS OEM
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce GT 420 OEM | NVIDIA GeForce 9600 GS OEM |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 426 | 282 |
| PassMark - G2D Mark | 189 | 41 |
| Geekbench - OpenCL | 1163 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.121 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 109.787 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 5.005 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 8.55 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 660 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1158 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1626 | 2389 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 660 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1158 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1626 | 2389 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce GT 420 OEM | NVIDIA GeForce 9600 GS OEM | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Fermi | Tesla |
| Nombre clave | GF108 | G94 |
| Fecha de lanzamiento | 3 September 2010 | 29 July 2008 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1518 | 1521 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 700 MHz | 500 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 134.4 gflops | 120 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 65 nm |
| Pipelines | 48 | 48 |
| Tasa de llenado de textura | 2.8 GTexel / s | 12 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt | |
| Número de transistores | 585 million | 505 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | 145 mm | |
| Conectores de energía complementarios | None | 1x 6-pin |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 1048 MB | 768 MB |
| Ancho de banda de la memoria | 28.8 GB / s | 48.0 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 192 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz | 2000 MHz |
| Tipo de memoria | DDR3 | DDR2 |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce GT 420 OEM con otros
NVIDIAGeForce GT 420 OEM vs
NVIDIAGeForce 9600 GS OEM
NVIDIAGeForce GT 420 OEM vs
NVIDIAQuadro FX 2700M
NVIDIAGeForce GT 420 OEM vs
IntelGraphics Media Accelerator (GMA) 500
NVIDIAGeForce GT 420 OEM vs
AMDRadeon E6460
NVIDIAGeForce GT 420 OEM vs
AMDRadeon HD 7450 OEM
NVIDIAGeForce GT 420 OEM vs
NVIDIAGeForce GT 630 OEM
