NVIDIA GeForce GT 650M Mac Edition vs AMD Radeon E6460

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GT 650M Mac Edition y AMD Radeon E6460 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 650M Mac Edition

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 3 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 50% más alta: 900 MHz vs 600 MHz
• 6 veces más la tasa de llenado de textura: 28.8 GTexel / s vs 4.8 GTexel / s
• 2.4 veces más pipelines: 384 vs 160
• 3.6 veces mejor desempeño de punto flotante 691.2 gflops vs 192 gflops
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
• Velocidad de reloj de memoria 57% más alta: 5016 MHz vs 3200 MHz
• 6.8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 11.049 vs 1.616
• 3.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 342.738 vs 104.843
• 4.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.945 vs 0.225
• 2.9 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 14.549 vs 4.942
• Alrededor de 20% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 22.128 vs 18.457
• 4.8 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2550 vs 531
• 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1938 vs 801
• 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3926 vs 1925

Razones para considerar el AMD Radeon E6460

• Consumo de energía típico 80% más bajo: 25 Watt vs 45 Watt
• 12.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 531 vs 43.2
• 25.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 801 vs 31.3
• 27.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1925 vs 70.1

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GT 650M Mac Edition
GPU 2: AMD Radeon E6460

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	11.049 1.616
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	342.738 104.843
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.945 0.225
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	14.549 4.942
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	22.128 18.457
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2550 531
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1938 801
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3926 1925
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	43.2 531
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	31.3 801
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	70.1 1925

Comparar especificaciones