NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) vs ATI Radeon X850 XT
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) y ATI Radeon X850 XT para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 12 año(s) 2 mes(es) después
- 2.9 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1493 MHz vs 520 MHz
- 9.3 veces más la tasa de llenado de textura: 77.76 GTexel / s vs 8.32 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 16 nm vs 130 nm
- 16 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 256 MB
- 6.5 veces más velocidad de reloj de memoria: 7008 MHz vs 1080 MHz
- 73.1 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 5918 vs 81
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 1 February 2017 vs 1 December 2004 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1493 MHz vs 520 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 77.76 GTexel / s vs 8.32 GTexel / s |
| Tecnología de proceso de manufactura | 16 nm vs 130 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 256 MB |
| Velocidad de reloj de memoria | 7008 MHz vs 1080 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 5918 vs 81 |
Razones para considerar el ATI Radeon X850 XT
- Consumo de energía típico 9% más bajo: 69 Watt vs 75 Watt
- Alrededor de 1% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 326 vs 323
| Especificaciones | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 69 Watt vs 75 Watt |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 326 vs 323 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
GPU 2: ATI Radeon X850 XT
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) | ATI Radeon X850 XT |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 5918 | 81 |
| PassMark - G2D Mark | 323 | 326 |
| Geekbench - OpenCL | 20732 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 75.758 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 843.503 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.071 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.676 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 301.168 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8496 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3687 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3336 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8496 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3687 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3336 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2340 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) | ATI Radeon X850 XT | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Pascal | R400 |
| Nombre clave | GP106B | R480 |
| Fecha de lanzamiento | 1 February 2017 | 1 December 2004 |
| Lugar en calificación por desempeño | 533 | 532 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1620 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1493 MHz | 520 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 2,488 gflops | |
| Tecnología de proceso de manufactura | 16 nm | 130 nm |
| Pipelines | 768 | |
| Tasa de llenado de textura | 77.76 GTexel / s | 8.32 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt | 69 Watt |
| Número de transistores | 4,400 million | 160 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
| Soporte de G-SYNC | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Tamaño de la laptop | large | |
| Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 9.0b |
| OpenGL | 4.6 | 2.0 |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 256 MB |
| Ancho de banda de la memoria | 112.1 GB / s | 34.6 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 256 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 7008 MHz | 1080 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR3 |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| Múltiples monitores | ||
| Multi-Projection | ||