NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) vs NVIDIA Quadro M4000

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) y NVIDIA Quadro M4000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 7 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 93% más alta: 1493 MHz vs 773 MHz
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 16 nm vs 28 nm
• Consumo de energía típico 60% más bajo: 75 Watt vs 120 Watt
• Velocidad de reloj de memoria 17% más alta: 7008 MHz vs 6008 MHz
• Alrededor de 13% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 20732 vs 18372
• Alrededor de 16% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 75.758 vs 65.548
• Alrededor de 15% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 843.503 vs 732.046
• Alrededor de 39% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 24.676 vs 17.725
• Alrededor de 39% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 301.168 vs 217.357
• Alrededor de 35% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8496 vs 6291
• Alrededor de 35% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8496 vs 6291
• 3.4 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2340 vs 680

Razones para considerar el NVIDIA Quadro M4000

• Tasa de llenado de textura 3% más alta: 80.39 GTexel / s vs 77.76 GTexel / s
• 2.2 veces más pipelines: 1664 vs 768
• Desempeño de punto flotante 3% mejor: 2,573 gflops vs 2,488 gflops
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 4 GB
• Alrededor de 13% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 6680 vs 5918
• 2.1 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 673 vs 323
• Alrededor de 8% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.453 vs 5.071

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
GPU 2: NVIDIA Quadro M4000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	5918 6680
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	323 673
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	20732 18372
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	75.758 65.548
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	843.503 732.046
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	5.071 5.453
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	24.676 17.725
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	301.168 217.357
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	8496 6291
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3687 3685
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3336 3332
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	8496 6291
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3687 3685
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3336 3332
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	2340 680

Comparar especificaciones