NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) vs NVIDIA Quadro K5200

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) y NVIDIA Quadro K5200 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)

NVIDIA Quadro K5200

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 6 mes(es) después
2.2 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1493 MHz vs 667 MHz
2.1 más impulso de la velocidad de reloj: 1620 MHz vs 771 MHz
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 16 nm vs 28 nm
2 veces el consumo de energía típico más bajo: 75 Watt vs 150 Watt
Velocidad de reloj de memoria 17% más alta: 7008 MHz vs 6008 MHz
Alrededor de 8% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 20732 vs 19220
Alrededor de 61% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 75.758 vs 47.147
Alrededor de 27% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.071 vs 3.996
2.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 301.168 vs 115.307
Alrededor de 43% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8496 vs 5946
Alrededor de 43% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8496 vs 5946

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	1 February 2017 vs 22 July 2014
Velocidad de reloj del núcleo	1493 MHz vs 667 MHz
Impulso de la velocidad de reloj	1620 MHz vs 771 MHz
Tecnología de proceso de manufactura	16 nm vs 28 nm
Diseño energético térmico (TDP)	75 Watt vs 150 Watt
Velocidad de reloj de memoria	7008 MHz vs 6008 MHz
Referencias
Geekbench - OpenCL	20732 vs 19220
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	75.758 vs 47.147
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	5.071 vs 3.996
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	301.168 vs 115.307
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	8496 vs 5946
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	8496 vs 5946

Razones para considerar el NVIDIA Quadro K5200

Tasa de llenado de textura 90% más alta: 148.0 GTexel / s vs 77.76 GTexel / s
3 veces más pipelines: 2304 vs 768
Desempeño de punto flotante 43% mejor: 3,553 gflops vs 2,488 gflops
2 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 4 GB
Alrededor de 4% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 6135 vs 5918
Alrededor de 71% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 553 vs 323
Alrededor de 52% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1278.433 vs 843.503
2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 50.08 vs 24.676
Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3708 vs 3687
Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 vs 3336
Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3708 vs 3687
Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 vs 3336

Especificaciones
Tasa de llenado de textura	148.0 GTexel / s vs 77.76 GTexel / s
Pipelines	2304 vs 768
Desempeño de punto flotante	3,553 gflops vs 2,488 gflops
Tamaño máximo de la memoria	8 GB vs 4 GB
Referencias
PassMark - G3D Mark	6135 vs 5918
PassMark - G2D Mark	553 vs 323
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1278.433 vs 843.503
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	50.08 vs 24.676
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3708 vs 3687
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3353 vs 3336
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3708 vs 3687
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3353 vs 3336

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
GPU 2: NVIDIA Quadro K5200

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

5918

6135

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

323

553

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

20732

19220

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

75.758

47.147

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

843.503

1278.433

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

5.071

3.996

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

24.676

50.08

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

301.168

115.307

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

8496

5946

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3687

3708

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3336

3353

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

8496

5946

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3687

3708

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3336

3353

Nombre	NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)	NVIDIA Quadro K5200
PassMark - G3D Mark	5918	6135
PassMark - G2D Mark	323	553
Geekbench - OpenCL	20732	19220
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	75.758	47.147
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	843.503	1278.433
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	5.071	3.996
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	24.676	50.08
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	301.168	115.307
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	8496	5946
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3687	3708
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3336	3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	8496	5946
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3687	3708
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3336	3353
3DMark Fire Strike - Graphics Score	2340

Comparar especificaciones

	NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)	NVIDIA Quadro K5200
Esenciales
Arquitectura	Pascal	Kepler
Nombre clave	GP106B	GK110B
Fecha de lanzamiento	1 February 2017	22 July 2014
Lugar en calificación por desempeño	533	535
Tipo	Laptop	Workstation
Precio de lanzamiento (MSRP)		$1,699.74
Precio ahora		$523.66
Valor/costo (0-100)		14.51
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1620 MHz	771 MHz
Velocidad de reloj del núcleo	1493 MHz	667 MHz
Desempeño de punto flotante	2,488 gflops	3,553 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	16 nm	28 nm
Pipelines	768	2304
Tasa de llenado de textura	77.76 GTexel / s	148.0 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	75 Watt	150 Watt
Número de transistores	4,400 million	7,080 million
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	No outputs	2x DVI, 2x DisplayPort
Soporte de G-SYNC
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Tamaño de la laptop	large
Longitud		267 mm
Conectores de energía complementarios		1x 6-pin
Soporte de API
DirectX	12.0 (12_1)	12.0 (11_1)
OpenGL	4.6	4.6
Vulkan
Memoria
Cantidad máxima de RAM	4 GB	8 GB
Ancho de banda de la memoria	112.1 GB / s	192.3 GB / s
Ancho de bus de la memoria	128 Bit	256 Bit
Velocidad de reloj de memoria	7008 MHz	6008 MHz
Tipo de memoria	GDDR5	GDDR5
Memoria compartida	0
Tecnologías
Múltiples monitores
Multi-Projection