NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB vs ATI Radeon HD 2900 PRO
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB y ATI Radeon HD 2900 PRO para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 8 año(s) 8 mes(es) después
- 2.5 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1506 MHz vs 600 MHz
- 12.8 veces más la tasa de llenado de textura: 123.0 GTexel / s vs 9.6 GTexel / s
- 3.6 veces más pipelines: 1152 vs 320
- 10.2 veces mejor desempeño de punto flotante 3,935 gflops vs 384.0 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 16 nm vs 80 nm
- Consumo de energía típico 67% más bajo: 120 Watt vs 200 Watt
- 6 veces más el tamaño máximo de memoria: 3 GB vs 512 MB
- 5 veces más velocidad de reloj de memoria: 8008 MHz vs 1600 MHz
- 15.6 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 9777 vs 628
- Alrededor de 94% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 771 vs 397
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 18 August 2016 vs 12 December 2007 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1506 MHz vs 600 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 123.0 GTexel / s vs 9.6 GTexel / s |
| Pipelines | 1152 vs 320 |
| Desempeño de punto flotante | 3,935 gflops vs 384.0 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 16 nm vs 80 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 120 Watt vs 200 Watt |
| Tamaño máximo de la memoria | 3 GB vs 512 MB |
| Velocidad de reloj de memoria | 8008 MHz vs 1600 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 9777 vs 628 |
| PassMark - G2D Mark | 771 vs 397 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB
GPU 2: ATI Radeon HD 2900 PRO
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB | ATI Radeon HD 2900 PRO |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 9777 | 628 |
| PassMark - G2D Mark | 771 | 397 |
| Geekbench - OpenCL | 32371 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 115.073 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1325.07 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.057 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 31.946 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 425.709 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10566 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3697 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3338 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10566 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3697 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3338 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 159 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB | ATI Radeon HD 2900 PRO | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Pascal | TeraScale |
| Nombre clave | GP106 | R600 |
| Fecha de lanzamiento | 18 August 2016 | 12 December 2007 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $199 | |
| Lugar en calificación por desempeño | 391 | 393 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1708 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1506 MHz | 600 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 3,935 gflops | 384.0 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 16 nm | 80 nm |
| Pipelines | 1152 | 320 |
| Tasa de llenado de textura | 123.0 GTexel / s | 9.6 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 120 Watt | 200 Watt |
| Número de transistores | 4,400 million | 720 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Longitud | 250 mm | 241 mm |
| Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin | 1x 8-pin |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 10.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 3 GB | 512 MB |
| Ancho de banda de la memoria | 192.2 GB / s | 118.4 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 192 Bit | 512 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 8008 MHz | 1600 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR4 |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB con otros
NVIDIAGeForce GTX 1060 3 GB vs
ATIRadeon X1800 GTO²
NVIDIAGeForce GTX 1060 3 GB vs
NVIDIAGeForce 7950 GX2
NVIDIAGeForce GTX 1060 3 GB vs
ATIRadeon HD 2900 XT
NVIDIAGeForce GTX 1060 3 GB vs
ATIRadeon HD 2900 PRO
NVIDIAGeForce GTX 1060 3 GB vs
NVIDIAGeForce GTX 1060 (Laptop)
NVIDIAGeForce GTX 1060 3 GB vs
NVIDIAQuadro P2000
