NVIDIA Quadro P2000 vs NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro P2000 y NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro P2000

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 mes(es) después
• Consumo de energía típico 60% más bajo: 75 Watt vs 120 Watt
• Un tamaño de memoria máximo alrededor de 67% más alto: 5 GB vs 3 GB
• Alrededor de 7% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1414.794 vs 1325.07
• 2.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 81.206 vs 31.946
• 18.6 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2958 vs 159

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB

• Velocidad de reloj del núcleo 40% más alta: 1506 MHz vs 1076 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 15% más alto: 1708 MHz vs 1480 MHz
• Tasa de llenado de textura 30% más alta: 123.0 GTexel / s vs 94.72 GTexel / s
• Alrededor de 50% pipelines más altos: 1152 vs 768
• Desempeño de punto flotante 30% mejor: 3,935 gflops vs 3,031 gflops
• Velocidad de reloj de memoria 14% más alta: 8008 MHz vs 7008 MHz
• Alrededor de 41% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 9777 vs 6952
• Alrededor de 22% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 771 vs 632
• Alrededor de 41% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 32371 vs 22927
• Alrededor de 1% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 115.073 vs 113.416
• Alrededor de 20% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 8.057 vs 6.736
• Alrededor de 2% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 425.709 vs 417.823
• Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10566 vs 10251
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3338 vs 3316
• Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10566 vs 10251
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3338 vs 3316

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro P2000
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	6952 9777
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	632 771
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	22927 32371
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	113.416 115.073
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1414.794 1325.07
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	6.736 8.057
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	81.206 31.946
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	417.823 425.709
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	10251 10566
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3681 3697
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3316 3338
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	10251 10566
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3681 3697
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3316 3338
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	2958 159

Comparar especificaciones