NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q vs NVIDIA GeForce 7950 GX2
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q y NVIDIA GeForce 7950 GX2 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 11 año(s) 0 mes(es) después
- 2.1 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1063 MHz vs 500 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 16 nm vs 90 nm
- Consumo de energía típico 38% más bajo: 80 Watt vs 110 Watt
- 6 veces más el tamaño máximo de memoria: 6 GB vs 2x 512 MB
- 6.7 veces más velocidad de reloj de memoria: 8008 MHz vs 1200 MHz
- 39.1 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 7900 vs 202
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 27 June 2017 vs 5 June 2006 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1063 MHz vs 500 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 16 nm vs 90 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 80 Watt vs 110 Watt |
| Tamaño máximo de la memoria | 6 GB vs 2x 512 MB |
| Velocidad de reloj de memoria | 8008 MHz vs 1200 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 7900 vs 202 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 7950 GX2
- Tasa de llenado de textura 79% más alta: 2x 12 GTexel / s billion / sec vs 118.4 GTexel / s
- Alrededor de 1% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 413 vs 408
| Especificaciones | |
| Tasa de llenado de textura | 2x 12 GTexel / s billion / sec vs 118.4 GTexel / s |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 413 vs 408 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q
GPU 2: NVIDIA GeForce 7950 GX2
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q | NVIDIA GeForce 7950 GX2 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 7900 | 202 |
| PassMark - G2D Mark | 408 | 413 |
| Geekbench - OpenCL | 30239 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 147.271 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1681.162 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.754 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 98.592 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 416.14 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12767 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3712 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12767 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3712 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3316 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q | NVIDIA GeForce 7950 GX2 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Pascal | Curie |
| Nombre clave | GP106 | G71 |
| Fecha de lanzamiento | 27 June 2017 | 5 June 2006 |
| Lugar en calificación por desempeño | 379 | 382 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $599 | |
| Precio ahora | $54.99 | |
| Valor/costo (0-100) | 4.54 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1480 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1063 MHz | 500 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 3,789 gflops | |
| Tecnología de proceso de manufactura | 16 nm | 90 nm |
| Pipelines | 1280 | |
| Tasa de llenado de textura | 118.4 GTexel / s | 2x 12 GTexel / s billion / sec |
| Diseño energético térmico (TDP) | 80 Watt | 110 Watt |
| Número de transistores | 4,400 million | 278 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
| Soporte de G-SYNC | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Tamaño de la laptop | large | |
| Conectores de energía complementarios | None | 1x 6-pin |
| Longitud | 270 mm | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 9.0c |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 6 GB | 2x 512 MB |
| Ancho de banda de la memoria | 192.2 GB / s | 2x 38.4 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 192 Bit | 2x 256 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 8008 MHz | 1200 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR3 |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| Múltiples monitores | ||
| Multi-Projection | ||
| VR Ready | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q con otros
NVIDIAGeForce GTX 1060 Max-Q vs
ATIRadeon X800 GT
NVIDIAGeForce GTX 1060 Max-Q vs
NVIDIAGeForce 7950 GX2
NVIDIAGeForce GTX 1060 Max-Q vs
ATIRadeon HD 2900 XT
NVIDIAGeForce GTX 1060 Max-Q vs
AMDRadeon R9 M365X
NVIDIAGeForce GTX 1060 Max-Q vs
NVIDIAQuadro T2000 Mobile
NVIDIAGeForce GTX 1060 Max-Q vs
AMDRadeon Pro 5500M
