AMD Radeon Pro 5500M vs NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro 5500M y NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon Pro 5500M

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 4 mes(es) después
• 1054.1 veces más la tasa de llenado de textura: 124.8 GTexel/s vs 118.4 GTexel / s
• Alrededor de 20% pipelines más altos: 1536 vs 1280
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 16 nm
• Un tamaño de memoria máximo alrededor de 33% más alto: 8 GB vs 6 GB
• Velocidad de reloj de memoria 50% más alta: 12000 MHz vs 8008 MHz
• Alrededor de 63% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 663 vs 408
• Alrededor de 22% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 36824 vs 30239
• Alrededor de 11% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1860.146 vs 1681.162
• Alrededor de 28% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 11.238 vs 8.754
• Alrededor de 43% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 596.819 vs 416.14
• Alrededor de 3% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3426 vs 3316

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q

• Velocidad de reloj del núcleo 6% más alta: 1063 MHz vs 1000 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 14% más alto: 1480 MHz vs 1300 MHz
• Consumo de energía típico 6% más bajo: 80 Watt vs 85 Watt
• Alrededor de 17% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 7900 vs 6775
• Alrededor de 39% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 147.271 vs 105.82
• Alrededor de 4% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 98.592 vs 94.947
• Alrededor de 39% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12767 vs 9175
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3712 vs 3670
• Alrededor de 39% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12767 vs 9175
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3712 vs 3670

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon Pro 5500M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	6775 7900
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	663 408
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	36824 30239
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	105.82 147.271
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1860.146 1681.162
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	11.238 8.754
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	94.947 98.592
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	596.819 416.14
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	9175 12767
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3670 3712
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3353 3359
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	9175 12767
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3670 3712
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3353 3359
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	3426 3316

Comparar especificaciones