NVIDIA GeForce GTX 1660 vs AMD Radeon R9 Nano

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 1660 y AMD Radeon R9 Nano para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1660

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 6 mes(es) después
• Impulso de la velocidad de reloj 79% más alto: 1785 MHz vs 1000 MHz
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 28 nm
• Consumo de energía típico 46% más bajo: 120 Watt vs 175 Watt
• 16 veces más velocidad de reloj de memoria: 8004 MHz vs 500 MHz

Razones para considerar el AMD Radeon R9 Nano

• 4.3 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 4579 vs 1065

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1660
GPU 2: AMD Radeon R9 Nano

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1 GPU 2

1065 4579

Comparar especificaciones