NVIDIA GeForce GTX 660 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce GT 420M
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 660 Rev. 2 y NVIDIA GeForce GT 420M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 660 Rev. 2
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 0 mes(es) después
- 13.8 veces más la tasa de llenado de textura: 82.56 GTexel / s vs 6.0 billion / sec
- 10 veces más pipelines: 960 vs 96
- 10.3 veces mejor desempeño de punto flotante 1,981 gflops vs 192 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
- 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 512 MB
- 7.5 veces más velocidad de reloj de memoria: 6008 MHz vs 800 MHz
- 9.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 39.216 vs 4.329
- 2.8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.173 vs 0.426
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 13 September 2014 vs 3 September 2010 |
| Tasa de llenado de textura | 82.56 GTexel / s vs 6.0 billion / sec |
| Pipelines | 960 vs 96 |
| Desempeño de punto flotante | 1,981 gflops vs 192 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 40 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 2 GB vs 512 MB |
| Velocidad de reloj de memoria | 6008 MHz vs 800 MHz |
| Referencias | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 39.216 vs 4.329 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.173 vs 0.426 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 420M
- Velocidad de reloj del núcleo 2% más alta: 1000 MHz vs 980 MHz
- 6.1 veces el consumo de energía típico más bajo: 23 Watt vs 140 Watt
| Velocidad de reloj del núcleo | 1000 MHz vs 980 MHz |
| Diseño energético térmico (TDP) | 23 Watt vs 140 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 660 Rev. 2
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 420M
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce GTX 660 Rev. 2 | NVIDIA GeForce GT 420M |
|---|---|---|
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 39.216 | 4.329 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.173 | 0.426 |
| PassMark - G3D Mark | 394 | |
| PassMark - G2D Mark | 88 | |
| Geekbench - OpenCL | 1583 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 162.162 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 12.306 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 737 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1731 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2906 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 737 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1731 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2906 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce GTX 660 Rev. 2 | NVIDIA GeForce GT 420M | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Kepler | Fermi |
| Nombre clave | GK104 | GF108 |
| Fecha de lanzamiento | 13 September 2014 | 3 September 2010 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1513 | 1510 |
| Tipo | Desktop | Laptop |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1032 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 980 MHz | 1000 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 1,981 gflops | 192 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 40 nm |
| Pipelines | 960 | 96 |
| Tasa de llenado de textura | 82.56 GTexel / s | 6.0 billion / sec |
| Diseño energético térmico (TDP) | 140 Watt | 23 Watt |
| Número de transistores | 3,540 million | 585 million |
| Núcleos CUDA | 96 | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | 241 mm | |
| Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin | |
| Tamaño de la laptop | medium sized | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 12 API |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 1.1 | |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 512 MB |
| Ancho de banda de la memoria | 144.2 GB / s | 25.6 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 192 Bit | 128 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 6008 MHz | 800 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | (G)DDR3 |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| CUDA | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce GTX 660 Rev. 2 con otros
NVIDIAGeForce GTX 660 Rev. 2 vs
NVIDIAQuadro FX 1800M
NVIDIAGeForce GTX 660 Rev. 2 vs
NVIDIAGeForce GT 320M
NVIDIAGeForce GTX 660 Rev. 2 vs
NVIDIAGeForce GT 420M
NVIDIAGeForce GTX 660 Rev. 2 vs
NVIDIAGeForce GT 630 OEM
NVIDIAGeForce GTX 660 Rev. 2 vs
NVIDIANVS 5200M
NVIDIAGeForce GTX 660 Rev. 2 vs
NVIDIAGeForce GT 640M Mac Edition
