NVIDIA GeForce GTX 660 Rev. 2 vs NVIDIA NVS 5200M
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 660 Rev. 2 y NVIDIA NVS 5200M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 660 Rev. 2
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 11 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 46% más alta: 980 MHz vs 672 MHz
- 7.7 veces más la tasa de llenado de textura: 82.56 GTexel / s vs 10.75 GTexel / s
- 10 veces más pipelines: 960 vs 96
- 7.7 veces mejor desempeño de punto flotante 1,981 gflops vs 258.0 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 1 GB
- Velocidad de reloj de memoria 91% más alta: 6008 MHz vs 3140 MHz
- 6.7 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 39.216 vs 5.829
- 2.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.173 vs 0.539
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 13 September 2014 vs 17 September 2012 |
Velocidad de reloj del núcleo | 980 MHz vs 672 MHz |
Tasa de llenado de textura | 82.56 GTexel / s vs 10.75 GTexel / s |
Pipelines | 960 vs 96 |
Desempeño de punto flotante | 1,981 gflops vs 258.0 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 40 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 2 GB vs 1 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 6008 MHz vs 3140 MHz |
Referencias | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 39.216 vs 5.829 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.173 vs 0.539 |
Razones para considerar el NVIDIA NVS 5200M
- 5.6 veces el consumo de energía típico más bajo: 25 Watt vs 140 Watt
Diseño energético térmico (TDP) | 25 Watt vs 140 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 660 Rev. 2
GPU 2: NVIDIA NVS 5200M
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce GTX 660 Rev. 2 | NVIDIA NVS 5200M |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 39.216 | 5.829 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.173 | 0.539 |
PassMark - G3D Mark | 513 | |
PassMark - G2D Mark | 189 | |
Geekbench - OpenCL | 2197 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 189.966 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 9.643 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 16.851 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 222 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1099 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2715 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 222 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1099 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2715 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce GTX 660 Rev. 2 | NVIDIA NVS 5200M | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Kepler | Fermi |
Nombre clave | GK104 | GF108 |
Fecha de lanzamiento | 13 September 2014 | 17 September 2012 |
Lugar en calificación por desempeño | 1513 | 1515 |
Tipo | Desktop | Mobile workstation |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1032 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 980 MHz | 672 MHz |
Desempeño de punto flotante | 1,981 gflops | 258.0 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 960 | 96 |
Tasa de llenado de textura | 82.56 GTexel / s | 10.75 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 140 Watt | 25 Watt |
Número de transistores | 3,540 million | 585 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | MXM |
Longitud | 241 mm | |
Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin | |
Tamaño de la laptop | medium sized | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 1 GB |
Ancho de banda de la memoria | 144.2 GB / s | 25.12 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 192 Bit | 64 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 6008 MHz | 3140 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | DDR3 |
Memoria compartida | 0 |