NVIDIA GeForce GTX 960 vs NVIDIA Quadro NVS 510M
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 960 y NVIDIA Quadro NVS 510M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 960
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 8 año(s) 5 mes(es) después
- 2.5 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1127 MHz vs 450 MHz
- 6.7 veces más la tasa de llenado de textura: 72 billion / sec vs 10.8 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 90 nm
- 8 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 256 MB
- 23.9 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 6068 vs 254
- 2.1 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 675 vs 317
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 22 January 2015 vs 21 August 2006 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1127 MHz vs 450 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 72 billion / sec vs 10.8 GTexel / s |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 90 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 2 GB vs 256 MB |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 6068 vs 254 |
| PassMark - G2D Mark | 675 vs 317 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro NVS 510M
- 3.4 veces el consumo de energía típico más bajo: 35 Watt vs 120 Watt
- 171.4 veces más velocidad de reloj de memoria: 1200 MHz vs 7.0 GB/s
| Diseño energético térmico (TDP) | 35 Watt vs 120 Watt |
| Velocidad de reloj de memoria | 1200 MHz vs 7.0 GB/s |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 960
GPU 2: NVIDIA Quadro NVS 510M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce GTX 960 | NVIDIA Quadro NVS 510M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 6068 | 254 |
| PassMark - G2D Mark | 675 | 317 |
| Geekbench - OpenCL | 18326 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 73.733 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 792.44 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.888 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.338 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 200.825 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7218 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3691 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3335 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7218 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3691 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3335 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2284 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce GTX 960 | NVIDIA Quadro NVS 510M | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Maxwell 2.0 | Curie |
| Nombre clave | GM206 | G71 |
| Fecha de lanzamiento | 22 January 2015 | 21 August 2006 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $199 | |
| Lugar en calificación por desempeño | 496 | 498 |
| Precio ahora | $229.99 | |
| Tipo | Desktop | Workstation |
| Valor/costo (0-100) | 34.63 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1178 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1127 MHz | 450 MHz |
| Núcleos CUDA | 1024 | |
| Desempeño de punto flotante | 2,413 gflops | |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 90 nm |
| Pipelines | 1024 | |
| Tasa de llenado de textura | 72 billion / sec | 10.8 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 120 Watt | 35 Watt |
| Número de transistores | 2,940 million | 278 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Entrada de audio por HDMI | Internal | |
| Conectores de pantalla | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2, 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDCP | ||
| Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
| Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Soporte de bus | PCI Express 3.0 | |
| Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Longitud | 9.5" (24.1 cm) | |
| Energía de sistema recomendada (PSU) | 400 Watt | |
| Opciones de SLI | 2x | |
| Conectores de energía complementarios | 1x 6-pins | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 9.0c |
| OpenGL | 4.4 | 2.1 |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 256 MB |
| Ancho de banda de la memoria | 112 GB / s | 19.2 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 7.0 GB/s | 1200 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR3 |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| CUDA | ||
| GameStream | ||
| GameWorks | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce GTX 960 con otros
NVIDIAGeForce GTX 960 vs
ATIRadeon X850 XT
NVIDIAGeForce GTX 960 vs
ATIFireGL V3300
NVIDIAGeForce GTX 960 vs
NVIDIAQuadro FX 550
NVIDIAGeForce GTX 960 vs
NVIDIAQuadro NVS 510M
NVIDIAGeForce GTX 960 vs
AMDFirePro W7000
NVIDIAGeForce GTX 960 vs
NVIDIAQuadro M3000M
