NVIDIA Quadro M3000M vs NVIDIA GeForce GTX 960

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro M3000M y NVIDIA GeForce GTX 960 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA Quadro M3000M

NVIDIA GeForce GTX 960

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro M3000M

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 mes(es) después
Consumo de energía típico 60% más bajo: 75 Watt vs 120 Watt
2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
716 veces más velocidad de reloj de memoria: 5012 MHz vs 7.0 GB/s
Alrededor de 12% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 82.563 vs 73.733
Alrededor de 60% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1266.506 vs 792.44
2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 70.779 vs 35.338
Alrededor de 26% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 252.607 vs 200.825
Alrededor de 8% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7779 vs 7218
Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3720 vs 3691
Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3360 vs 3335
Alrededor de 8% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7779 vs 7218
Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3720 vs 3691
Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3360 vs 3335

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	18 August 2015 vs 22 January 2015
Diseño energético térmico (TDP)	75 Watt vs 120 Watt
Tamaño máximo de la memoria	4 GB vs 2 GB
Velocidad de reloj de memoria	5012 MHz vs 7.0 GB/s
Referencias
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	82.563 vs 73.733
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1266.506 vs 792.44
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	4.91 vs 4.888
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	70.779 vs 35.338
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	252.607 vs 200.825
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	7779 vs 7218
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3720 vs 3691
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3360 vs 3335
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	7779 vs 7218
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3720 vs 3691
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3360 vs 3335

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 960

Velocidad de reloj del núcleo 7% más alta: 1127 MHz vs 1050 MHz
Tasa de llenado de textura 7% más alta: 72 billion / sec vs 67.2 GTexel / s
Desempeño de punto flotante 12% mejor: 2,413 gflops vs 2,150 gflops
Alrededor de 10% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 6068 vs 5526
Alrededor de 68% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 675 vs 402
Alrededor de 14% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 18323 vs 16049

Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo	1127 MHz vs 1050 MHz
Tasa de llenado de textura	72 billion / sec vs 67.2 GTexel / s
Desempeño de punto flotante	2,413 gflops vs 2,150 gflops
Referencias
PassMark - G3D Mark	6068 vs 5526
PassMark - G2D Mark	675 vs 402
Geekbench - OpenCL	18323 vs 16049

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro M3000M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 960

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

5526

6068

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

402

675

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

16049

18323

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

82.563

73.733

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1266.506

792.44

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

4.91

4.888

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

70.779

35.338

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

252.607

200.825

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

7779

7218

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3720

3691

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3360

3335

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

7779

7218

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3720

3691

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3360

3335

Nombre	NVIDIA Quadro M3000M	NVIDIA GeForce GTX 960
PassMark - G3D Mark	5526	6068
PassMark - G2D Mark	402	675
Geekbench - OpenCL	16049	18323
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	82.563	73.733
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1266.506	792.44
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	4.91	4.888
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	70.779	35.338
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	252.607	200.825
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	7779	7218
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3720	3691
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3360	3335
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	7779	7218
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3720	3691
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3360	3335
3DMark Fire Strike - Graphics Score		2284

Comparar especificaciones

	NVIDIA Quadro M3000M	NVIDIA GeForce GTX 960
Esenciales
Arquitectura	Maxwell 2.0	Maxwell 2.0
Nombre clave	GM204	GM206
Fecha de lanzamiento	18 August 2015	22 January 2015
Lugar en calificación por desempeño	495	496
Tipo	Mobile workstation	Desktop
Precio de lanzamiento (MSRP)		$199
Precio ahora		$229.99
Valor/costo (0-100)		34.63
Información técnica
Velocidad de reloj del núcleo	1050 MHz	1127 MHz
Desempeño de punto flotante	2,150 gflops	2,413 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	28 nm	28 nm
Pipelines	1,024	1024
Tasa de llenado de textura	67.2 GTexel / s	72 billion / sec
Diseño energético térmico (TDP)	75 Watt	120 Watt
Número de transistores	5,200 million	2,940 million
Impulso de la velocidad de reloj		1178 MHz
Núcleos CUDA		1024
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	No outputs	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2, 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort
Display Port	1.2
Entrada de audio por HDMI		Internal
HDCP
Resolución VGA máxima		2048x1536
Soporte de múltiples monitores
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Tamaño de la laptop	large
Conectores de energía complementarios	None	1x 6-pins
Soporte de bus		PCI Express 3.0
Altura		4.376" (11.1 cm)
Longitud		9.5" (24.1 cm)
Energía de sistema recomendada (PSU)		400 Watt
Opciones de SLI		2x
Soporte de API
DirectX	12	12.0 (12_1)
OpenGL	4.5	4.4
Shader Model	5.0
Vulkan
Memoria
Cantidad máxima de RAM	4 GB	2 GB
Ancho de banda de la memoria	160 GB / s	112 GB / s
Ancho de bus de la memoria	256 Bit	128 Bit
Velocidad de reloj de memoria	5012 MHz	7.0 GB/s
Tipo de memoria	GDDR5	GDDR5
Memoria compartida	0	0
Tecnologías
3D Vision Pro
Mosaic
nView Display Management
Optimus
CUDA
GameStream
GameWorks
GeForce ShadowPlay
GPU Boost