NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK vs NVIDIA Quadro NVS 440
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK y NVIDIA Quadro NVS 440 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 11 mes(es) después
- 3.6 veces más velocidad de reloj del núcleo: 889 MHz vs 250 MHz
- 9.7 veces más la tasa de llenado de textura: 213 billion / sec vs 2x 2 GTexel / s billion / sec
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 110 nm
- 24 veces más el tamaño máximo de memoria: 6 GB vs 2x 128 MB
- 236.1 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 8972 vs 38
- Alrededor de 65% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 592 vs 358
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 18 February 2014 vs 9 March 2009 |
Velocidad de reloj del núcleo | 889 MHz vs 250 MHz |
Tasa de llenado de textura | 213 billion / sec vs 2x 2 GTexel / s billion / sec |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 110 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 6 GB vs 2x 128 MB |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 8972 vs 38 |
PassMark - G2D Mark | 592 vs 358 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro NVS 440
- 8.1 veces el consumo de energía típico más bajo: 31 Watt vs 250 Watt
- 71.4 veces más velocidad de reloj de memoria: 500 MHz vs 7.0 GB/s
Diseño energético térmico (TDP) | 31 Watt vs 250 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 500 MHz vs 7.0 GB/s |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK
GPU 2: NVIDIA Quadro NVS 440
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK | NVIDIA Quadro NVS 440 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 8972 | 38 |
PassMark - G2D Mark | 592 | 358 |
Geekbench - OpenCL | 27012 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 72.677 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1293.474 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.988 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 22.384 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 290.861 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8721 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3679 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8721 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3679 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3095 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK | NVIDIA Quadro NVS 440 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Kepler | Curie |
Nombre clave | GK110B | NV43 A4 |
Fecha de lanzamiento | 18 February 2014 | 9 March 2009 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $999 | $96.99 |
Lugar en calificación por desempeño | 452 | 449 |
Precio ahora | $999.99 | $93.61 |
Tipo | Desktop | Workstation |
Valor/costo (0-100) | 10.82 | 0.53 |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 980 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 889 MHz | 250 MHz |
Núcleos CUDA | 2880 | |
Desempeño de punto flotante | 5,645 gflops | |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 110 nm |
Pipelines | 2880 | |
Tasa de llenado de textura | 213 billion / sec | 2x 2 GTexel / s billion / sec |
Diseño energético térmico (TDP) | 250 Watt | 31 Watt |
Número de transistores | 7,080 million | 146 million |
Puertos y salidas de video |
||
Entrada de audio por HDMI | Internal | |
Conectores de pantalla | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... | 2x DMS-59 |
Soporte de G-SYNC | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Soporte de bus | PCI Express 3.0 | |
Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Longitud | 10.5" (26.7 cm) | 187 mm |
Conectores de energía complementarios | One 8-pin and one 6-pin | None |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 9.0c |
OpenGL | 4.4 | 2.1 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 6 GB | 2x 128 MB |
Ancho de banda de la memoria | 336 GB / s | 2x 8 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 384 Bit | 2x 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 7.0 GB/s | 500 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR3 |
Tecnologías |
||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
3D Vision Live | ||
Adaptive VSync | ||
Blu Ray 3D | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
GPU Boost | ||
TXAA |