NVIDIA GeForce MX230 vs Intel Iris Pro Graphics 580

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce MX230 y Intel Iris Pro Graphics 580 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce MX230

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 5 mes(es) después
• 5.1 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1519 MHz vs 300 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 58% más alto: 1582 MHz vs 1000 MHz
• 5.3 veces más pipelines: 384 vs 72
• Consumo de energía típico 50% más bajo: 10 Watt vs 15 Watt
• Alrededor de 28% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 32.43 vs 25.346
• Alrededor de 52% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 102.234 vs 67.077
• 2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3705 vs 1668
• 2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3705 vs 1668

Razones para considerar el Intel Iris Pro Graphics 580

• Alrededor de 8% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1988 vs 1834
• Alrededor de 68% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 362 vs 216
• Alrededor de 37% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 8925 vs 6512
• 2.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 49.145 vs 21.591
• Alrededor de 1% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 450.087 vs 445.82
• Alrededor de 76% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.059 vs 1.736
• Alrededor de 6% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2846 vs 2680
• Alrededor de 6% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2846 vs 2680

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce MX230
GPU 2: Intel Iris Pro Graphics 580

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1834 1988
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	216 362
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	6512 8925
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	21.591 49.145
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	445.82 450.087
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.736 3.059
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	32.43 25.346
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	102.234 67.077
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2680 2846
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3705 1668
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3356 3355
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2680 2846
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3705 1668
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3356 3355

Comparar especificaciones