NVIDIA GeForce RTX 2070 vs NVIDIA Quadro P4000 Max-Q
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce RTX 2070 y NVIDIA Quadro P4000 Max-Q para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 2070
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 9 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 27% más alta: 1410 MHz vs 1114 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 32% más alto: 1620 MHz vs 1228 MHz
- Alrededor de 29% pipelines más altos: 2304 vs 1792
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 16 nm
- 2.3 veces más velocidad de reloj de memoria: 14000 MHz vs 6008 MHz
- Alrededor de 78% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 16173 vs 9083
- Alrededor de 18% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 824 vs 700
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 17 October 2018 vs 11 January 2017 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1410 MHz vs 1114 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1620 MHz vs 1228 MHz |
Pipelines | 2304 vs 1792 |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm vs 16 nm |
Velocidad de reloj de memoria | 14000 MHz vs 6008 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 16173 vs 9083 |
PassMark - G2D Mark | 824 vs 700 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro P4000 Max-Q
- Consumo de energía típico 75% más bajo: 100 Watt vs 175 Watt
- Alrededor de 18% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 102892 vs 87137
Especificaciones | |
Diseño energético térmico (TDP) | 100 Watt vs 175 Watt |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 102892 vs 87137 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2070
GPU 2: NVIDIA Quadro P4000 Max-Q
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce RTX 2070 | NVIDIA Quadro P4000 Max-Q |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 16173 | 9083 |
PassMark - G2D Mark | 824 | 700 |
Geekbench - OpenCL | 87137 | 102892 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 252.062 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3729.447 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 27.133 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 154.621 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1303.435 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 22615 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 22615 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 8871 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce RTX 2070 | NVIDIA Quadro P4000 Max-Q | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Turing | Pascal |
Nombre clave | TU106 | GP104 |
Fecha de lanzamiento | 17 October 2018 | 11 January 2017 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $499 | |
Lugar en calificación por desempeño | 140 | 107 |
Precio ahora | $499.99 | |
Tipo | Desktop | Mobile workstation |
Valor/costo (0-100) | 42.76 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1620 MHz | 1228 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1410 MHz | 1114 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm | 16 nm |
Pipelines | 2304 | 1792 |
Diseño energético térmico (TDP) | 175 Watt | 100 Watt |
Número de transistores | 10,800 million | 7,200 million |
Desempeño de punto flotante | 4,398 gflops | |
Tasa de llenado de textura | 137.4 GTexel / s | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Longitud | 229 mm | |
Conectores de energía complementarios | 1x 8-pin | None |
Tamaño de la laptop | large | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 14000 MHz | 6008 MHz |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR5 |
Cantidad máxima de RAM | 8 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 192.3 GB / s | |
Memoria compartida | 0 |