NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB vs NVIDIA Quadro P600
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB y NVIDIA Quadro P600 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 8 año(s) 4 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 16% más alta: 1545 MHz vs 1329 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 12% más alto: 1740 MHz vs 1557 MHz
- 3588.2 veces más la tasa de llenado de textura: 125.3 GTexel/s vs 34.92 GTexel / s
- 6 veces más pipelines: 2304 vs 384
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 8 nm vs 14 nm
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
- Alrededor de 74% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 942 vs 542
- 3.9 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 12873 vs 3327
- 4.5 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 49885 vs 11181
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 2022 vs 7 February 2017 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1545 MHz vs 1329 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1740 MHz vs 1557 MHz |
Tasa de llenado de textura | 125.3 GTexel/s vs 34.92 GTexel / s |
Pipelines | 2304 vs 384 |
Tecnología de proceso de manufactura | 8 nm vs 14 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 2 GB |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 942 vs 542 |
PassMark - G3D Mark | 12873 vs 3327 |
Geekbench - OpenCL | 49885 vs 11181 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro P600
- 2.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 40 Watt vs 90 Watt
- 2.3 veces más velocidad de reloj de memoria: 4012 MHz vs 1750 MHz, 14 Gbps effective
Diseño energético térmico (TDP) | 40 Watt vs 90 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 4012 MHz vs 1750 MHz, 14 Gbps effective |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB
GPU 2: NVIDIA Quadro P600
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB | NVIDIA Quadro P600 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 942 | 542 |
PassMark - G3D Mark | 12873 | 3327 |
Geekbench - OpenCL | 49885 | 11181 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 35.134 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 141.164 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4662 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4662 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB | NVIDIA Quadro P600 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Ampere | Pascal |
Nombre clave | GA107 | GP107 |
Fecha de lanzamiento | 2022 | 7 February 2017 |
Lugar en calificación por desempeño | 88 | 556 |
Tipo | Desktop | Workstation |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $178 | |
Precio ahora | $169.99 | |
Valor/costo (0-100) | 22.11 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1740 MHz | 1557 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1545 MHz | 1329 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 8 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 125.3 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.018 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 8.018 TFLOPS | |
Pipelines | 2304 | 384 |
Pixel fill rate | 55.68 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 125.3 GTexel/s | 34.92 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 90 Watt | 40 Watt |
Desempeño de punto flotante | 1,117 gflops | |
Número de transistores | 3,300 million | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 4x mini-DisplayPort |
Soporte de DisplayPort | ||
HDMI | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | Dual-slot | |
Interfaz | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | 242 mm, 9.5 inches | 145 mm |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 250 Watt | |
Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin | None |
Anchura | 112 mm, 4.4 inches | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 2 GB |
Ancho de banda de la memoria | 224.0 GB/s | 64.19 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 64 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 4012 MHz |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR5 |