NVIDIA GeForce RTX 3060 vs NVIDIA GeForce RTX 3070 Max-Q
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce RTX 3060 y NVIDIA GeForce RTX 3070 Max-Q para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 3060
- Velocidad de reloj del núcleo 69% más alta: 1320 MHz vs 780 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 38% más alto: 1777 MHz vs 1290 MHz
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 50% más alto: 12 GB vs 8 GB
- Velocidad de reloj de memoria 25% más alta: 1875 MHz (15 Gbps effective) vs 1500 MHz, 12 Gbps effective
- Alrededor de 11% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 17107 vs 15361
- Alrededor de 51% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 971 vs 643
- Alrededor de 4% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 188.944 vs 181.818
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1320 MHz vs 780 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1777 MHz vs 1290 MHz |
Tamaño máximo de la memoria | 12 GB vs 8 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 1875 MHz (15 Gbps effective) vs 1500 MHz, 12 Gbps effective |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 17107 vs 15361 |
PassMark - G2D Mark | 971 vs 643 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 188.944 vs 181.818 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 3070 Max-Q
- Tasa de llenado de textura 4% más alta: 206.4 GTexel/s vs 199.0 GTexel/s
- Alrededor de 43% pipelines más altos: 5120 vs 3584
- 2.1 veces el consumo de energía típico más bajo: 80 Watt vs 170 Watt
- Alrededor de 5% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 92696 vs 88251
- Alrededor de 50% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 449.647 vs 299.369
- Alrededor de 15% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 4619.617 vs 4021.382
- Alrededor de 26% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 36.308 vs 28.778
- Alrededor de 22% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1410.887 vs 1152.664
- Alrededor de 11% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 24877 vs 22495
- 3.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 11471 vs 3717
- 4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 13334 vs 3356
- Alrededor de 11% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 24877 vs 22495
- 3.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 11471 vs 3717
- 4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 13334 vs 3356
- Alrededor de 21% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2380 vs 1961
Especificaciones | |
Tasa de llenado de textura | 206.4 GTexel/s vs 199.0 GTexel/s |
Pipelines | 5120 vs 3584 |
Diseño energético térmico (TDP) | 80 Watt vs 170 Watt |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 92696 vs 88251 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 449.647 vs 299.369 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4619.617 vs 4021.382 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 36.308 vs 28.778 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1410.887 vs 1152.664 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 24877 vs 22495 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 11471 vs 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 13334 vs 3356 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 24877 vs 22495 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 11471 vs 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 13334 vs 3356 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2380 vs 1961 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3060
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3070 Max-Q
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce RTX 3060 | NVIDIA GeForce RTX 3070 Max-Q |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 17107 | 15361 |
PassMark - G2D Mark | 971 | 643 |
Geekbench - OpenCL | 88251 | 92696 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 299.369 | 449.647 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4021.382 | 4619.617 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 28.778 | 36.308 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 188.944 | 181.818 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1152.664 | 1410.887 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 22495 | 24877 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | 11471 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 13334 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 22495 | 24877 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | 11471 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 13334 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1961 | 2380 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce RTX 3060 | NVIDIA GeForce RTX 3070 Max-Q | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Ampere | Ampere |
Nombre clave | GA106 | GA104 |
Fecha de lanzamiento | 12 Jan 2021 | 12 Jan 2021 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $329 | |
Lugar en calificación por desempeño | 134 | 81 |
Tipo | Desktop | Laptop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1777 MHz | 1290 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1320 MHz | 780 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 8 nm | 8 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 199.0 GFLOPS (1:64) | 206.4 GFLOPS (1:64) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 12.74 TFLOPS (1:1) | 13.21 TFLOPS (1:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 12.74 TFLOPS | 13.21 TFLOPS |
Pipelines | 3584 | 5120 |
Pixel fill rate | 85.30 GPixel/s | 103.2 GPixel/s |
Tasa de llenado de textura | 199.0 GTexel/s | 206.4 GTexel/s |
Diseño energético térmico (TDP) | 170 Watt | 80 Watt |
Número de transistores | 13250 million | 17400 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
Soporte de DisplayPort | ||
Soporte de G-SYNC | ||
HDMI | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | Dual-slot | |
Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Longitud | 242 mm (9.5 inches) | |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 450 Watt | |
Conectores de energía complementarios | 1x 12-pin | None |
Anchura | 112 mm (4.4 inches) | |
Tamaño de la laptop | large | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.2 | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 | 6.7 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 12 GB | 8 GB |
Ancho de banda de la memoria | 360 GB/s | 384.0 GB/s |
Ancho de bus de la memoria | 192 bit | 256 bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1875 MHz (15 Gbps effective) | 1500 MHz, 12 Gbps effective |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Tecnologías |
||
GPU Boost | ||
VR Ready |