NVIDIA GeForce RTX 4060 vs NVIDIA GeForce RTX 3060
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce RTX 4060 y NVIDIA GeForce RTX 3060 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 4060
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 10 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 90% más alta: 2505 MHz vs 1320 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 49% más alto: 2640 MHz vs 1777 MHz
- Tasa de llenado de textura 59% más alta: 316.8 GTexel/s vs 199.0 GTexel/s
- Alrededor de 7% pipelines más altos: 3840 vs 3584
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 4 nm vs 8 nm
- Velocidad de reloj de memoria 20% más alta: 2250 MHz, 18 Gbps effective vs 1875 MHz (15 Gbps effective)
- Alrededor de 15% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 101793 vs 88251
- Alrededor de 14% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 1106 vs 971
- Alrededor de 16% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 19885 vs 17107
- Alrededor de 21% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 10620 vs 8783
- Alrededor de 4% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 311.253 vs 299.369
- Alrededor de 18% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 33.932 vs 28.778
- Alrededor de 30% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1500.926 vs 1152.664
- Alrededor de 65% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 6622.553 vs 4021.382
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 2023 vs 12 Jan 2021 |
Velocidad de reloj del núcleo | 2505 MHz vs 1320 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 2640 MHz vs 1777 MHz |
Tasa de llenado de textura | 316.8 GTexel/s vs 199.0 GTexel/s |
Pipelines | 3840 vs 3584 |
Tecnología de proceso de manufactura | 4 nm vs 8 nm |
Velocidad de reloj de memoria | 2250 MHz, 18 Gbps effective vs 1875 MHz (15 Gbps effective) |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 101793 vs 88251 |
PassMark - G2D Mark | 1106 vs 971 |
PassMark - G3D Mark | 19885 vs 17107 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 10620 vs 8783 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 311.253 vs 299.369 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 33.932 vs 28.778 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1500.926 vs 1152.664 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 6622.553 vs 4021.382 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 3060
- Consumo de energía típico 18% más bajo: 170 Watt vs 200 Watt
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 50% más alto: 12 GB vs 8 GB
- Alrededor de 11% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 188.944 vs 169.697
Especificaciones | |
Diseño energético térmico (TDP) | 170 Watt vs 200 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 12 GB vs 8 GB |
Referencias | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 188.944 vs 169.697 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4060
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3060
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce RTX 4060 | NVIDIA GeForce RTX 3060 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 101793 | 88251 |
PassMark - G2D Mark | 1106 | 971 |
PassMark - G3D Mark | 19885 | 17107 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 10620 | 8783 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 311.253 | 299.369 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 33.932 | 28.778 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 169.697 | 188.944 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1500.926 | 1152.664 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 6622.553 | 4021.382 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 22495 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 22495 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce RTX 4060 | NVIDIA GeForce RTX 3060 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Ada Lovelace | Ampere |
Nombre clave | AD106 | GA106 |
Fecha de lanzamiento | 2023 | 12 Jan 2021 |
Lugar en calificación por desempeño | 74 | 137 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $329 | |
Tipo | Desktop | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 2640 MHz | 1777 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 2505 MHz | 1320 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 4 nm | 8 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 316.8 GFLOPS (1:64) | 199.0 GFLOPS (1:64) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 20.28 TFLOPS (1:1) | 12.74 TFLOPS (1:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 20.28 TFLOPS | 12.74 TFLOPS |
Pipelines | 3840 | 3584 |
Pixel fill rate | 126.7 GPixel/s | 85.30 GPixel/s |
Tasa de llenado de textura | 316.8 GTexel/s | 199.0 GTexel/s |
Diseño energético térmico (TDP) | 200 Watt | 170 Watt |
Número de transistores | 13250 million | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | Dual-slot | Dual-slot |
Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 550 Watt | 450 Watt |
Conectores de energía complementarios | 1x 12-pin | 1x 12-pin |
Longitud | 242 mm (9.5 inches) | |
Anchura | 112 mm (4.4 inches) | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.2 |
OpenCL | 3.0 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.5 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 12 GB |
Ancho de banda de la memoria | 288.0 GB/s | 360 GB/s |
Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 192 bit |
Velocidad de reloj de memoria | 2250 MHz, 18 Gbps effective | 1875 MHz (15 Gbps effective) |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6 |