NVIDIA GeForce RTX 4090 Max-Q vs NVIDIA Quadro M2200 Mobile
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce RTX 4090 Max-Q y NVIDIA Quadro M2200 Mobile para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 4090 Max-Q
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 8 año(s) 6 mes(es) después
- 6742.4 veces más la tasa de llenado de textura: 442.3 GTexel/s vs 65.6 GTexel / s
- 9.5 veces más pipelines: 9728 vs 1024
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 4 nm vs 28 nm
- 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 16 GB vs 4 GB
Fecha de lanzamiento | 2023 vs 11 January 2017 |
Tasa de llenado de textura | 442.3 GTexel/s vs 65.6 GTexel / s |
Pipelines | 9728 vs 1024 |
Tecnología de proceso de manufactura | 4 nm vs 28 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 16 GB vs 4 GB |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro M2200 Mobile
- Velocidad de reloj del núcleo 10% más alta: 1025 MHz vs 930 MHz
- 2.7 veces el consumo de energía típico más bajo: 55 Watt vs 150 Watt
- 3.1 veces más velocidad de reloj de memoria: 5500 MHz vs 1750 MHz, 14 Gbps effective
Velocidad de reloj del núcleo | 1025 MHz vs 930 MHz |
Diseño energético térmico (TDP) | 55 Watt vs 150 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 5500 MHz vs 1750 MHz, 14 Gbps effective |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4090 Max-Q
GPU 2: NVIDIA Quadro M2200 Mobile
Nombre | NVIDIA GeForce RTX 4090 Max-Q | NVIDIA Quadro M2200 Mobile |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 380 | |
PassMark - G3D Mark | 4284 | |
Geekbench - OpenCL | 16429 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6337 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6337 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce RTX 4090 Max-Q | NVIDIA Quadro M2200 Mobile | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Ada Lovelace | Maxwell 2.0 |
Nombre clave | AD103 | GM206 |
Fecha de lanzamiento | 2023 | 11 January 2017 |
Lugar en calificación por desempeño | not rated | 473 |
Tipo | Workstation | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1455 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 930 MHz | 1025 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 4 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 442.3 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 28.31 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 28.31 TFLOPS | |
Pipelines | 9728 | 1024 |
Pixel fill rate | 163.0 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 442.3 GTexel/s | 65.6 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 150 Watt | 55 Watt |
Número de transistores | 45900 million | 2,940 million |
Desempeño de punto flotante | 2,099 gflops | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | Portable Device Dependent | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | IGP | |
Interfaz | PCIe 4.0 x16 | MXM-A (3.0) |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 16 GB | 4 GB |
Ancho de banda de la memoria | 448.0 GB/s | 88 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 256 bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 5500 MHz |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR5 |