NVIDIA GeForce RTX 4090 Max-Q vs NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce RTX 4090 Max-Q y NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 4090 Max-Q
- 418.8 veces más la tasa de llenado de textura: 442.3 GTexel/s vs 1,056 GTexel/s
- 2.7 veces el consumo de energía típico más bajo: 150 Watt vs 400 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 32% más alta: 1750 MHz, 14 Gbps effective vs 1325 MHz, 21.2 Gbps effective
Tasa de llenado de textura | 442.3 GTexel/s vs 1,056 GTexel/s |
Diseño energético térmico (TDP) | 150 Watt vs 400 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 1750 MHz, 14 Gbps effective vs 1325 MHz, 21.2 Gbps effective |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti
- 2.3 veces más velocidad de reloj del núcleo: 2100 MHz vs 930 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 65% más alto: 2400 MHz vs 1455 MHz
- Alrededor de 45% pipelines más altos: 14080 vs 9728
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 25% más alto: 20 GB vs 16 GB
Velocidad de reloj del núcleo | 2100 MHz vs 930 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 2400 MHz vs 1455 MHz |
Pipelines | 14080 vs 9728 |
Tamaño máximo de la memoria | 20 GB vs 16 GB |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce RTX 4090 Max-Q | NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Ada Lovelace | Ada Lovelace |
Nombre clave | AD103 | AD102 |
Fecha de lanzamiento | 2023 | 2023 |
Lugar en calificación por desempeño | not rated | not rated |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1455 MHz | 2400 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 930 MHz | 2100 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 4 nm | 4 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 442.3 GFLOPS (1:64) | 1,056 GFLOPS (1:64) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 28.31 TFLOPS (1:1) | 67.58 TFLOPS (1:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 28.31 TFLOPS | 67.58 TFLOPS |
Pipelines | 9728 | 14080 |
Pixel fill rate | 163.0 GPixel/s | 345.6 GPixel/s |
Tasa de llenado de textura | 442.3 GTexel/s | 1,056 GTexel/s |
Diseño energético térmico (TDP) | 150 Watt | 400 Watt |
Número de transistores | 45900 million | 76300 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | IGP | Triple-slot |
Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Conectores de energía complementarios | None | 1x 16-pin |
Altura | 61 mm, 2.4 inches | |
Longitud | 336 mm, 13.2 inches | |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 800 Watt | |
Anchura | 140 mm, 5.5 inches | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.7 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 16 GB | 20 GB |
Ancho de banda de la memoria | 448.0 GB/s | 848.0 GB/s |
Ancho de bus de la memoria | 256 bit | 320 bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 1325 MHz, 21.2 Gbps effective |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6X |