NVIDIA RTX 6000 Ada Generation vs NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA RTX 6000 Ada Generation y NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA RTX 6000 Ada Generation
- 2.4 veces más pipelines: 18176 vs 7680
- 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 48 GB vs 12 GB
- Velocidad de reloj de memoria 90% más alta: 2500 MHz, 20 Gbps effective vs 1313 MHz, 21 Gbps effective
- Alrededor de 55% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 317204 vs 205069
| Especificaciones | |
| Pipelines | 18176 vs 7680 |
| Tamaño máximo de la memoria | 48 GB vs 12 GB |
| Velocidad de reloj de memoria | 2500 MHz, 20 Gbps effective vs 1313 MHz, 21 Gbps effective |
| Referencias | |
| Geekbench - OpenCL | 317204 vs 205069 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 mes(es) después
- 2.5 veces más velocidad de reloj del núcleo: 2310 MHz vs 915 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 4% más alto: 2610 MHz vs 2505 MHz
- 440.2 veces más la tasa de llenado de textura: 626.4 GTexel/s vs 1,423 GTexel/s
- Consumo de energía típico 5% más bajo: 285 Watt vs 300 Watt
- Alrededor de 23% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 1198 vs 976
- Alrededor de 10% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 31655 vs 28791
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 3 Jan 2023 vs 3 Dec 2022 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 2310 MHz vs 915 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 2610 MHz vs 2505 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 626.4 GTexel/s vs 1,423 GTexel/s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 285 Watt vs 300 Watt |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 1198 vs 976 |
| PassMark - G3D Mark | 31655 vs 28791 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA RTX 6000 Ada Generation
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Nombre | NVIDIA RTX 6000 Ada Generation | NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 976 | 1198 |
| PassMark - G3D Mark | 28791 | 31655 |
| Geekbench - OpenCL | 317204 | 205069 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5024 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 939.363 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 67.426 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 348.259 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2895.895 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA RTX 6000 Ada Generation | NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Ada Lovelace | Ada Lovelace |
| Nombre clave | AD102 | AD104 |
| Fecha de lanzamiento | 3 Dec 2022 | 3 Jan 2023 |
| Lugar en calificación por desempeño | 4 | 8 |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 2505 MHz | 2610 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 915 MHz | 2310 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 4 nm | 4 nm |
| Pipelines | 18176 | 7680 |
| Velocidad de relleno de píxeles | 481.0 GPixel/s | 208.8 GPixel/s |
| Tasa de llenado de textura | 1,423 GTexel/s | 626.4 GTexel/s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 300 Watt | 285 Watt |
| Número de transistores | 76300 million | 35800 million |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 626.4 GFLOPS (1:64) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 40.09 TFLOPS (1:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 40.09 TFLOPS | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 4x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Diseño | Dual-slot | Dual-slot |
| Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Longitud | 267 mm, 10.5 inches | 285 mm, 11.2 inches |
| Energía de sistema recomendada (PSU) | 700 Watt | 600 Watt |
| Conectores de energía complementarios | 1x 16-pin | 1x 16-pin |
| Anchura | 112 mm, 4.4 inches | 112 mm, 4.4 inches |
| Altura | 42 mm, 1.7 inches | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.7 | 6.7 |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 48 GB | 12 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 960.0 GB/s | 504.2 GB/s |
| Ancho de bus de la memoria | 384 bit | 192 bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 2500 MHz, 20 Gbps effective | 1313 MHz, 21 Gbps effective |
| Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6X |