NVIDIA RTX A2000 Embedded vs NVIDIA Quadro RTX 5000

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA RTX A2000 Embedded y NVIDIA Quadro RTX 5000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA RTX A2000 Embedded

• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 8 nm vs 12 nm
• 3.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 60 Watt vs 200 Watt

Razones para considerar el NVIDIA Quadro RTX 5000

• Velocidad de reloj del núcleo 45% más alta: 1620 MHz vs 1117 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 13% más alto: 1815 MHz vs 1612 MHz
• 9.3 veces más velocidad de reloj de memoria: 14000 MHz vs 1500 MHz, 12 Gbps effective
• Alrededor de 33% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 731 vs 548
• Alrededor de 46% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 15960 vs 10937
• Alrededor de 86% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 105171 vs 56639

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA RTX A2000 Embedded
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 5000

PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	548 731
PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	10937 15960
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	56639 105171

Comparar especificaciones