NVIDIA T1000 vs NVIDIA Quadro P620
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA T1000 y NVIDIA Quadro P620 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA T1000
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 3 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 3% más alto: 1395 MHz vs 1354 MHz
- 1677.8 veces más la tasa de llenado de textura: 78.12 GTexel/s vs 46.56 GTexel / s
- Alrededor de 75% pipelines más altos: 896 vs 512
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 14 nm
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
- 3 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 37634 vs 12475
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 6 May 2021 vs 1 February 2018 |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1395 MHz vs 1354 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 78.12 GTexel/s vs 46.56 GTexel / s |
| Pipelines | 896 vs 512 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm vs 14 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 2 GB |
| Referencias | |
| Geekbench - OpenCL | 37634 vs 12475 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro P620
- Velocidad de reloj del núcleo 19% más alta: 1266 MHz vs 1065 MHz
- Consumo de energía típico 25% más bajo: 40 Watt vs 50 Watt
- 4 veces más velocidad de reloj de memoria: 5012 MHz vs 1250 MHz, 10 Gbps effective
| Velocidad de reloj del núcleo | 1266 MHz vs 1065 MHz |
| Diseño energético térmico (TDP) | 40 Watt vs 50 Watt |
| Velocidad de reloj de memoria | 5012 MHz vs 1250 MHz, 10 Gbps effective |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA T1000
GPU 2: NVIDIA Quadro P620
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Nombre | NVIDIA T1000 | NVIDIA Quadro P620 |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 37634 | 12475 |
| PassMark - G3D Mark | 3658 | |
| PassMark - G2D Mark | 544 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 43.877 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 773.248 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.082 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 53.425 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 184.343 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3575 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3881 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6631 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3575 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3881 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6631 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA T1000 | NVIDIA Quadro P620 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Turing | Pascal |
| Nombre clave | TU117 | GP107 |
| Fecha de lanzamiento | 6 May 2021 | 1 February 2018 |
| Lugar en calificación por desempeño | 589 | 590 |
| Precio ahora | $176.99 | |
| Tipo | Workstation | |
| Valor/costo (0-100) | 25.53 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1395 MHz | 1354 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1065 MHz | 1266 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm | 14 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 78.12 GFLOPS (1:32) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 5.000 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 2.500 TFLOPS | |
| Pipelines | 896 | 512 |
| Pixel fill rate | 44.64 GPixel/s | |
| Tasa de llenado de textura | 78.12 GTexel/s | 46.56 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt | 40 Watt |
| Número de transistores | 4700 million | 3,300 million |
| Desempeño de punto flotante | 1,490 gflops | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 4x mini-DisplayPort 1.4a | 4x mini-DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Diseño | Single-slot | |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Energía de sistema recomendada (PSU) | 250 Watt | |
| Conectores de energía complementarios | None | None |
| Longitud | 145 mm | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 (12_1) | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 3.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.7 (6.4) | |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 2 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 160.0 GB/s | 64.19 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 128 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1250 MHz, 10 Gbps effective | 5012 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR5 |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA T1000 con otros
NVIDIAT1000 vs
ATIAll-In-Wonder X1800 XL
NVIDIAT1000 vs
NVIDIAGeForce 7350 LE
NVIDIAT1000 vs
ATIMobility Radeon HD 4270 IGP
NVIDIAT1000 vs
AMDRadeon R9 M290X
NVIDIAT1000 vs
AMDFirePro D700
NVIDIAT1000 vs
NVIDIAQuadro P620
