NVIDIA T1000 vs AMD Radeon R9 M290X
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA T1000 y AMD Radeon R9 M290X para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA T1000
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 7 año(s) 3 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 25% más alta: 1065 MHz vs 850 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 55% más alto: 1395 MHz vs 900 MHz
- 1085 veces más la tasa de llenado de textura: 78.12 GTexel/s vs 72 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 28 nm
- 2 veces el consumo de energía típico más bajo: 50 Watt vs 100 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 4% más alta: 1250 MHz, 10 Gbps effective vs 1200 MHz
- Alrededor de 61% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 37791 vs 23514
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 6 May 2021 vs 9 January 2014 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1065 MHz vs 850 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1395 MHz vs 900 MHz |
Tasa de llenado de textura | 78.12 GTexel/s vs 72 GTexel / s |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm vs 28 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt vs 100 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 1250 MHz, 10 Gbps effective vs 1200 MHz |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 37791 vs 23514 |
Razones para considerar el AMD Radeon R9 M290X
- Alrededor de 43% pipelines más altos: 1280 vs 896
Pipelines | 1280 vs 896 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA T1000
GPU 2: AMD Radeon R9 M290X
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nombre | NVIDIA T1000 | AMD Radeon R9 M290X |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 37791 | 23514 |
PassMark - G3D Mark | 3256 | |
PassMark - G2D Mark | 430 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 51.022 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 936.497 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.62 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 77.584 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 258.046 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6666 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2581 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2526 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6666 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2581 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2526 |
Comparar especificaciones
NVIDIA T1000 | AMD Radeon R9 M290X | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Turing | GCN 1.0 |
Nombre clave | TU117 | Neptune |
Fecha de lanzamiento | 6 May 2021 | 9 January 2014 |
Lugar en calificación por desempeño | 581 | 598 |
Diseño | AMD Radeon R9 200 Series | |
Tipo | Desktop | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1395 MHz | 900 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1065 MHz | 850 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 78.12 GFLOPS (1:32) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 5.000 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 2.500 TFLOPS | |
Pipelines | 896 | 1280 |
Pixel fill rate | 44.64 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 78.12 GTexel/s | 72 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt | 100 Watt |
Número de transistores | 4700 million | 2,800 million |
Unidades de Compute | 20 | |
Desempeño de punto flotante | 2,304 gflops | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 4x mini-DisplayPort 1.4a | No outputs |
Eyefinity | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | Single-slot | |
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 250 Watt | |
Conectores de energía complementarios | None | None |
Soporte de bus | PCIe 3.0 x16 | |
Tamaño de la laptop | large | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 (12_1) | 11 |
OpenCL | 3.0 | Not Listed |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Shader Model | 6.7 (6.4) | |
Vulkan | ||
Mantle | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 4 GB |
Ancho de banda de la memoria | 160.0 GB/s | 153.6 GB/s |
Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 256 bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1250 MHz, 10 Gbps effective | 1200 MHz |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
AMD Eyefinity | ||
DualGraphics | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
PowerTune | ||
Gráficos intercambiables | ||
ZeroCore |