NVIDIA Quadro 5000 vs ATI Radeon 9800 PRO

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro 5000 y ATI Radeon 9800 PRO para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro 5000

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 7 año(s) 4 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 35% más alta: 513 MHz vs 380 MHz
• 7.4 veces más la tasa de llenado de textura: 22.57 GTexel / s vs 3.04 GTexel / s
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 40 nm vs 150 nm
• 20 veces más el tamaño máximo de memoria: 2560 MB vs 128 MB
• 4.4 veces más velocidad de reloj de memoria: 3000 MHz vs 680 MHz
• 29.3 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1935 vs 66
• 2.2 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 386 vs 175

Razones para considerar el ATI Radeon 9800 PRO

• 3.2 veces el consumo de energía típico más bajo: 47 Watt vs 152 Watt

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro 5000
GPU 2: ATI Radeon 9800 PRO

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1935 66
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	386 175

Comparar especificaciones