NVIDIA GeForce GTX 560 SE vs NVIDIA Quadro 5000
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 560 SE y NVIDIA Quadro 5000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 560 SE
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 0 año(s) 11 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 43% más alta: 736 MHz vs 513 MHz
- Tasa de llenado de textura 57% más alta: 35.33 GTexel / s vs 22.57 GTexel / s
- Desempeño de punto flotante 17% mejor: 847.9 gflops vs 722.3 gflops
- Consumo de energía típico 1% más bajo: 150 Watt vs 152 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 28% más alta: 3828 MHz vs 3000 MHz
- Alrededor de 9% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 423 vs 388
- Alrededor de 12% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 18.456 vs 16.451
- Alrededor de 21% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 618.773 vs 511.131
- Alrededor de 60% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 27.232 vs 17.065
- Alrededor de 8% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 50.114 vs 46.591
- Alrededor de 14% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2970 vs 2602
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 3316
- Alrededor de 14% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2970 vs 2602
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 3316
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 20 February 2012 vs 23 February 2011 |
Velocidad de reloj del núcleo | 736 MHz vs 513 MHz |
Tasa de llenado de textura | 35.33 GTexel / s vs 22.57 GTexel / s |
Desempeño de punto flotante | 847.9 gflops vs 722.3 gflops |
Diseño energético térmico (TDP) | 150 Watt vs 152 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 3828 MHz vs 3000 MHz |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 423 vs 388 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 18.456 vs 16.451 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 618.773 vs 511.131 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 27.232 vs 17.065 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 50.114 vs 46.591 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2970 vs 2602 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3114 vs 3104 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 3316 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2970 vs 2602 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3114 vs 3104 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 3316 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro 5000
- Alrededor de 22% pipelines más altos: 352 vs 288
- 2.5 veces más el tamaño máximo de memoria: 2560 MB vs 1 GB
- Alrededor de 1% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1939 vs 1914
- Alrededor de 5% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 7339 vs 7009
- Alrededor de 14% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.925 vs 1.693
Especificaciones | |
Pipelines | 352 vs 288 |
Tamaño máximo de la memoria | 2560 MB vs 1 GB |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 1939 vs 1914 |
Geekbench - OpenCL | 7339 vs 7009 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.925 vs 1.693 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 560 SE
GPU 2: NVIDIA Quadro 5000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce GTX 560 SE | NVIDIA Quadro 5000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1914 | 1939 |
PassMark - G2D Mark | 423 | 388 |
Geekbench - OpenCL | 7009 | 7339 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 18.456 | 16.451 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 618.773 | 511.131 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.693 | 1.925 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 27.232 | 17.065 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 50.114 | 46.591 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2970 | 2602 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3114 | 3104 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 3316 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2970 | 2602 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3114 | 3104 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 3316 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce GTX 560 SE | NVIDIA Quadro 5000 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Fermi 2.0 | Fermi |
Nombre clave | GF114 | GF100 |
Fecha de lanzamiento | 20 February 2012 | 23 February 2011 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $89.99 | $2,499 |
Lugar en calificación por desempeño | 973 | 976 |
Precio ahora | $89.99 | $268 |
Tipo | Desktop | Workstation |
Valor/costo (0-100) | 28.95 | 12.71 |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 736 MHz | 513 MHz |
Desempeño de punto flotante | 847.9 gflops | 722.3 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 40 nm |
Pipelines | 288 | 352 |
Tasa de llenado de textura | 35.33 GTexel / s | 22.57 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 150 Watt | 152 Watt |
Número de transistores | 1,950 million | 3,100 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 2x DVI, 1x mini-HDMI | 1x DVI, 2x DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longitud | 210 mm | 248 mm |
Conectores de energía complementarios | 2x 6-pin | 1x 6-pin |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 1 GB | 2560 MB |
Ancho de banda de la memoria | 91.87 GB / s | 120.0 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 192 Bit | 320 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 3828 MHz | 3000 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |