NVIDIA Quadro P4000 Max-Q vs AMD FirePro W9100
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro P4000 Max-Q y AMD FirePro W9100 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro P4000 Max-Q
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 9 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 20% más alta: 1114 MHz vs 930 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 16 nm vs 28 nm
- 7.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 100 Watt vs 750 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 20% más alta: 6008 MHz vs 5000 MHz
- Alrededor de 14% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 9083 vs 7987
- 2.4 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 102892 vs 43046
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 11 January 2017 vs 26 March 2014 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1114 MHz vs 930 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 16 nm vs 28 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 100 Watt vs 750 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 6008 MHz vs 5000 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 9083 vs 7987 |
Geekbench - OpenCL | 102892 vs 43046 |
Razones para considerar el AMD FirePro W9100
- Tasa de llenado de textura 19% más alta: 163.7 GTexel / s vs 137.4 GTexel / s
- Alrededor de 57% pipelines más altos: 2816 vs 1792
- Desempeño de punto flotante 19% mejor: 5,238 gflops vs 4,398 gflops
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 16 GB vs 8 GB
- Alrededor de 7% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 752 vs 700
Especificaciones | |
Tasa de llenado de textura | 163.7 GTexel / s vs 137.4 GTexel / s |
Pipelines | 2816 vs 1792 |
Desempeño de punto flotante | 5,238 gflops vs 4,398 gflops |
Tamaño máximo de la memoria | 16 GB vs 8 GB |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 752 vs 700 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro P4000 Max-Q
GPU 2: AMD FirePro W9100
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nombre | NVIDIA Quadro P4000 Max-Q | AMD FirePro W9100 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 9083 | 7987 |
PassMark - G2D Mark | 700 | 752 |
Geekbench - OpenCL | 102892 | 43046 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 106.585 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1878.403 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 9.751 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 82.208 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 511.115 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9143 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8219 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 32085 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9143 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8219 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 32085 |
Comparar especificaciones
NVIDIA Quadro P4000 Max-Q | AMD FirePro W9100 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Pascal | GCN 2.0 |
Nombre clave | GP104 | Hawaii |
Fecha de lanzamiento | 11 January 2017 | 26 March 2014 |
Lugar en calificación por desempeño | 108 | 190 |
Tipo | Mobile workstation | Workstation |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1228 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1114 MHz | 930 MHz |
Desempeño de punto flotante | 4,398 gflops | 5,238 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 16 nm | 28 nm |
Pipelines | 1792 | 2816 |
Tasa de llenado de textura | 137.4 GTexel / s | 163.7 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 100 Watt | 750 Watt |
Número de transistores | 7,200 million | 6,200 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 6x mini-DisplayPort, 1x S-Video |
Soporte de DVI Dual-link | ||
Componente HD de salida de video | ||
StereoOutput3D | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
Tamaño de la laptop | large | |
Conectores de energía complementarios | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Soporte de bus | PCIe 3.0 | |
Diseño | Full Height / Full Length | |
Longitud | 275 mm | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 16 GB |
Ancho de banda de la memoria | 192.3 GB / s | 320 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | 512 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 6008 MHz | 5000 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 |