AMD Radeon Pro W6800 vs NVIDIA Quadro P4000 Max-Q
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro W6800 y NVIDIA Quadro P4000 Max-Q para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon Pro W6800
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 4 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 86% más alta: 2075 MHz vs 1114 MHz
- 2 más impulso de la velocidad de reloj: 2507 MHz vs 1228 MHz
- 4379.2 veces más la tasa de llenado de textura: 601.7 GTexel/s vs 137.4 GTexel / s
- 2.1 veces más pipelines: 3840 vs 1792
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 16 nm
- 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 32 GB vs 8 GB
- Alrededor de 32% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 921 vs 700
- 2.2 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 19952 vs 9083
- Alrededor de 28% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 131707 vs 102892
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 8 Jun 2021 vs 11 January 2017 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 2075 MHz vs 1114 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 2507 MHz vs 1228 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 601.7 GTexel/s vs 137.4 GTexel / s |
| Pipelines | 3840 vs 1792 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm vs 16 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 32 GB vs 8 GB |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 921 vs 700 |
| PassMark - G3D Mark | 19952 vs 9083 |
| Geekbench - OpenCL | 131707 vs 102892 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro P4000 Max-Q
- 4.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 100 Watt vs 450 Watt
- 3 veces más velocidad de reloj de memoria: 6008 MHz vs 2000 MHz (16 Gbps effective)
| Diseño energético térmico (TDP) | 100 Watt vs 450 Watt |
| Velocidad de reloj de memoria | 6008 MHz vs 2000 MHz (16 Gbps effective) |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon Pro W6800
GPU 2: NVIDIA Quadro P4000 Max-Q
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Nombre | AMD Radeon Pro W6800 | NVIDIA Quadro P4000 Max-Q |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 921 | 700 |
| PassMark - G3D Mark | 19952 | 9083 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20988 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20988 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | |
| Geekbench - OpenCL | 131707 | 102892 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon Pro W6800 | NVIDIA Quadro P4000 Max-Q | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | RDNA 2.0 | Pascal |
| Nombre clave | Navi 21 | GP104 |
| Fecha de lanzamiento | 8 Jun 2021 | 11 January 2017 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $2249 | |
| Lugar en calificación por desempeño | 113 | 116 |
| Tipo | Mobile workstation | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 2507 MHz | 1228 MHz |
| Unidades de Compute | 60 | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 2075 MHz | 1114 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm | 16 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 1203 GFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 38.51 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 19.25 TFLOPS | |
| Pipelines | 3840 | 1792 |
| Velocidad de relleno de píxeles | 240.7 GPixel/s | |
| Tasa de llenado de textura | 601.7 GTexel/s | 137.4 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 450 Watt | 100 Watt |
| Número de transistores | 26800 million | 7,200 million |
| Desempeño de punto flotante | 4,398 gflops | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 6x mini-DisplayPort | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Diseño | Dual-slot | |
| Altura | 50 mm (2 inches) | |
| Interfaz | PCIe 4.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Longitud | 267 mm (10.5 inches) | |
| Energía de sistema recomendada (PSU) | 850 Watt | |
| Conectores de energía complementarios | 2x 8-pin | None |
| Anchura | 120 mm (4.7 inches) | |
| Tamaño de la laptop | large | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.2 | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 2.1 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.5 | |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 32 GB | 8 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 512 GB/s | 192.3 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 256 bit | 256 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz (16 Gbps effective) | 6008 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR5 |
| Memoria compartida | 0 | |
