NVIDIA RTX A4000 vs NVIDIA GeForce RTX 2080
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA RTX A4000 y NVIDIA GeForce RTX 2080 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA RTX A4000
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 6 mes(es) después
- 2.1 veces más pipelines: 6144 vs 2944
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 8 nm vs 12 nm
- Consumo de energía típico 54% más bajo: 140 Watt vs 215 Watt
- Alrededor de 4% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 19568 vs 18757
- Alrededor de 13% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 1021 vs 907
- Alrededor de 15% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 121168 vs 105037
- Alrededor de 29% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 420.465 vs 326.494
- Alrededor de 6% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 4156.52 vs 3938.377
- Alrededor de 2% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 32.297 vs 31.684
- Alrededor de 2% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 162.131 vs 159.275
- Alrededor de 26% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1895.111 vs 1506.874
- Alrededor de 47% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2598 vs 1763
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 12 Apr 2021 vs 20 September 2018 |
Pipelines | 6144 vs 2944 |
Tecnología de proceso de manufactura | 8 nm vs 12 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 140 Watt vs 215 Watt |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 19568 vs 18757 |
PassMark - G2D Mark | 1021 vs 907 |
Geekbench - OpenCL | 121168 vs 105037 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 420.465 vs 326.494 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4156.52 vs 3938.377 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 32.297 vs 31.684 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 162.131 vs 159.275 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1895.111 vs 1506.874 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2598 vs 1763 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 2080
- 2.1 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1515 MHz vs 735 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 10% más alto: 1710 MHz vs 1560 MHz
- 8 veces más velocidad de reloj de memoria: 14000 MHz vs 1750 MHz (14 Gbps effective)
- Alrededor de 16% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 25500 vs 22050
- Alrededor de 88% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 6966 vs 3715
- Alrededor de 88% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 6293 vs 3355
- Alrededor de 16% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 25500 vs 22050
- Alrededor de 88% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 6966 vs 3715
- Alrededor de 88% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 6293 vs 3355
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1515 MHz vs 735 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1710 MHz vs 1560 MHz |
Velocidad de reloj de memoria | 14000 MHz vs 1750 MHz (14 Gbps effective) |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 25500 vs 22050 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 6966 vs 3715 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6293 vs 3355 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 25500 vs 22050 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 6966 vs 3715 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6293 vs 3355 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA RTX A4000
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2080
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nombre | NVIDIA RTX A4000 | NVIDIA GeForce RTX 2080 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 19568 | 18757 |
PassMark - G2D Mark | 1021 | 907 |
Geekbench - OpenCL | 121168 | 105037 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 420.465 | 326.494 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4156.52 | 3938.377 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 32.297 | 31.684 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 162.131 | 159.275 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1895.111 | 1506.874 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 22050 | 25500 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | 6966 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 6293 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 22050 | 25500 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | 6966 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 6293 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2598 | 1763 |
Comparar especificaciones
NVIDIA RTX A4000 | NVIDIA GeForce RTX 2080 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Ampere | Turing |
Nombre clave | GA104 | TU104 |
Fecha de lanzamiento | 12 Apr 2021 | 20 September 2018 |
Lugar en calificación por desempeño | 105 | 104 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $699 | |
Precio ahora | $749.99 | |
Tipo | Desktop | |
Valor/costo (0-100) | 32.34 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1560 MHz | 1710 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 735 MHz | 1515 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 8 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 599.0 GFLOPS (1:32) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 19.17 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 19.17 TFLOPS | |
Pipelines | 6144 | 2944 |
Pixel fill rate | 149.8 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 299.5 GTexel/s | |
Diseño energético térmico (TDP) | 140 Watt | 215 Watt |
Número de transistores | 17400 million | 13,600 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 4x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | Single-slot | |
Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | 241 mm (9.5 inches) | 267 mm |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 300 Watt | |
Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Anchura | 112 mm (4.4 inches) | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.2 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.6 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 16 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 448 GB/s | |
Ancho de bus de la memoria | 256 bit | 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1750 MHz (14 Gbps effective) | 14000 MHz |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6 |